Last edited by @suen 2025-07-21T02:42:33Z
1 Like
《水浒传》被家长举报，2023年最大的笑话
窈窕妈妈
2023-03-10
大家好，我是窈窕妈妈。
没想到，被誉为四大名著的《水浒传》，竟然被举报了。
近日，有家长在浙江省政府官网留言，建议**“把水浒相关内容从中小学课文和课外读物中清除出去”。**
原因是，他认为《水浒传》有毒，足以毁灭“三观”，中小学生不应该读。
“回想起我中小学时是通过学课文才去看水浒原书的，所以我对中小学选此书内容做课文深感不安，不能给毒小说做推广宣传。”
《水浒转》，真的有毒吗？
先来看看，家长直指《水浒传》荼毒青少年的三大“罪状”：
污蔑丑化女性，恶毒程度到了令人发指的地步；
无原则歌颂滥杀无辜，毁三观的程度刷新了人类下限；
作者给予武松、李逵、宋江这些人渣无限的同情，心理极其阴暗变态…
他认为，“文笔好的小说多得是，不需要从毒小说中找课文素材”。
留言爆出，迅速引起热议。
有家长表示赞同，“孩子还小，应该多读多看美好的东西。”
有家长表示反对，“这是我们的文化瑰宝，应该从小培养孩子阅读经典的意识。”
对此，浙江省教育厅专门作出答复：
可谓角度全面，不偏不倚，深入浅出，客观公正。
总而言之，《水浒传》之所以被选入中学课本，不仅仅是因为它的文学地位，更重要的是，阅读文学经典能够培养学生的批判性思维。
什么是批判性思维？
《了不起的心理学》中是这样解释的：
批判性思维，并不是要求我们凡事都反对一下，批评一下，而是在良好的判断能力的基础上，用恰当的评估标准对事物的真实价值做出判断和思考的过程。
也就是说，相比于学习知识，“辩证思考”才是批判性阅读的重点。
有人说，古代四大名著，素有“家国民心”之称，而《水浒》对应的是“民”。
而此书之所以被奉为经典，并非因它充满仁义礼智信的金科玉律，恰恰是其从当时的社会背景出发，反映了不同阶层民众真实的生活形态。
要知道，任何作品，必然有其缺陷与局限性。
批判性阅读，就是取其精华，弃其糟粕的过程。
先不说这位家长的评价是否正确，但至少过于极端、片面。
以当前价值观评判距今七百余年的文学作品中人物的“劣根性”，完全脱离作者创作的历史背景，显然是学而不思，缺乏辩证。
《水浒传》究竟是一部怎样的作品？
它呈现的是北宋末年，朝廷官场腐败，百姓民不聊生的场景。
在这样的世道中，若混不到一官半职，又没有好汉的体力功夫，就只能活在被夹击的恐惧之中。
对于这些“好汉”来说，无论是上山，还是被招安，哪条路都是死路。
图源：电视剧《水浒传》
而这位家长所认为的人渣，比如武松，只看到他血洗鸳鸯楼，却没看到他并非天生的杀人狂，他也曾相信公道，却在一次次的失望中走向对现实的绝望。
图源：电视剧《水浒传》
而所谓的丑化女性，比如潘金莲，恐怕也只看到她的“荡妇情结”，却没有看到她被封建礼教的迫害与苦苦的挣扎。
图源：电视剧《水浒传》
“有多可恨，就有多可悲。”
《水浒传》**表面看似充满血腥与杀戮，实则是对腐朽制度振聋发聩的反抗。**它用近乎完美的古白话与精巧的谋篇布局，把一个触目惊心又发人深省的故事传达给读者。
有句话说，“少不看水浒，老不看三国”。
当然，我能理解这位家长的动机。
他或许是害怕孩子看见书中人物的“恶”，就会下意识模仿甚至学坏，所以希望孩子可以在处处“真善美”的无菌环境下成长。
可这种担忧，真的有必要吗？
近几年，家长类似的举报、投诉可谓屡见不鲜。
比如，在金鹰卡通频道播出的动画片《菲梦少女》。
有家长认定它价值导向有问题，“女孩怎么能把头发染成五颜六色，穿得花里胡哨站在舞台上表演呢？”
图源：动画《梦菲少女》
处理结果就是，停播该动画进行整改。
可创作者的初衷，只是为了更好地区分这些动漫人物。
还有大家所熟知的《迪迦奥特曼》。
有家长觉得奥特曼打怪兽属于“暴力”镜头，反手一个举报，所有视频资源遭全网下架。
孩子们信任的「光」，就这样消失了。
《喜羊羊与灰太狼》、《熊出没》都难逃一劫。
而举报理由，也是匪夷所思——
灰太狼抓喜羊羊涉嫌暴力；
灰太狼和老婆红太郎亲热是搞色情；
狼和羊明明是四条腿走路，违反科学会影响孩子的价值观…
图源：动画《喜羊羊与灰太狼》
《熊出没》十几分钟内出现20句脏话，容易让小朋友“粗口成脏”；
光头强与两熊的战斗看不到智慧交锋，只有简单粗暴的语言和肢体冲突；
光头强拿着电锯和枪到处挥舞，简直可怕至极…
图源：动画《熊出没》
然而，家长眼中的语言暴力，只是一句“臭狗熊我要砍死你”的台词。
在舆论压力下，《熊出没》制作公司不得不下架修改。
“臭狗熊”替换成“小熊熊”，“猎枪”替换成“水枪”，连反派光头强，都被重新定位成了正派。
而豆瓣评分高达8.9的国产动漫神作《中国奇潭》，也被家长炮轰，认为孩子看了会有童年阴影，不能给孩子带来欢乐…
父母爱孩子，希望孩子的生活充满美好，这是人之常情。
但，物极必反。
如果我们只想让孩子接触“真善美”，而非感受生活的真实，那么孩子对这个世界的认知便是不完整的。
父母的过度保护，何尝不是对孩子思想的禁锢？
而这种单一价值观的束缚，更容易造成孩子思想的贫瘠，价值观的扭曲，甚至因此付出难以挽回的代价。
2012年，河南郑州，一个眼里只有真善美的女孩小云，因对外人毫无戒备，被骗进烧烤店后遭强奸杀害。
父母接受采访时说，从小到大，他们坚持 **在女儿面前只讲正能量话题，从不讨论任何社会上阴暗面的新闻，**连吵架都从不当着孩子面，没想到让女儿丢了警惕的心，觉得谁都是好人，也不会有坏事发生…
想起一个新闻。
一位妈妈发现儿子的童话大王杂志里，写了两个成年人发生关系生了孩子，一怒之下把作者郑渊洁告到了《今日说法》，作者不得不中止还在连载发表的作品。
图源：@郑渊洁微博
原本书中正常的性教育，却被妈妈看成肮脏不堪的事，甚至一度闹到电视上。
因为部分家长忽略甚至反抗性教育，未成年人因性教育缺乏而造成的悲剧还少吗？
最近，广东深圳，一位家长大闹书店，指责店员“你们居然卖「毒品」给我的孩子”。
看她如此凶狠的样子，以为是什么见不得人的东西，原来是学生中流行的言情、盗墓类小说。
这让我想起某些家长的经典名言：电视/网络/手机xxx把我的孩子毁了…
父母用所谓的爱「过度保护」孩子，殊不知，这对于孩子的成长，恰恰是一种阻碍。
这个世界不全是美好，也有残酷的现实。
也 正因那些假恶丑的存在，才让我们更加珍惜真善美的可贵。
关键是，一味地让孩子生活在自认为的美好中，等他真正接触了现实，很可能会不懂得怎样正确地分辨和看待。
有句话说，正确的价值观不会因为看到黑暗而变得黑暗，反之亦然。
孩子是否会变坏，难道真是由它们来决定的吗？
童年时，我的想象，对审美乃至信念的认知，包括对文学艺术的热爱，都来自于《西游记》。
如果按一些父母的理解，里面岂不是充满了封建迷信、血腥杀戮、妖魔鬼怪？
恐怕很多家长都是它的死忠粉吧。
还有小时候最爱看的纪录片《动物世界》，它让我汲取了相当可观的自然知识。
虽然里面有一些动物交配的镜头，但它并没有对我产生什么不良影响，反而让我明白，这是再正常不过的生理现象。
当然，也包括一些动画片，比如《葫芦兄弟》、《黑猫警长》、《铁臂阿童木》等等，那些在家长眼中的危险剧情，却教会了我什么是善良与正义。
图源：动画《葫芦兄弟》
一位博主说，他小学时很喜欢看《水浒传》，整本书翻来覆去看了三四遍，但他当时只是沉醉于其中的侠义江湖、武林风云。
爸爸见他如此痴迷，并没有强行阻止，而是和他共同探讨书中的内容，时不时一起分享观后感。
他会描述这本书带给自己的神经快感，爸爸会感叹其中人物的种种无奈。
受爸爸的影响，他从小就对人生、生命有更深层次的理解，而这一点，也常常让他在作文上大放异彩。
如今，他正就读于某知名大学的汉语言博士专业。
他说，正是爸爸耐心的引导、疏通，真正激发了他对于读书这件事的热爱与深度思考。
正如浙江省教育厅的那句答复：
“重要的不在于“读了什么书”，而在于“怎样把每本书读好”。
有针对性地指导孩子阅读，让他们学会判断，在经典书籍中吸取精华，才能真正让阅读为学生打好精神底色。”
深以为然。
家长如何教会孩子辩证、批判地看问题，才是最该反思、引导和教育的，而不是一刀切地把所谓的负面放入潘多拉魔盒中锁起来。
就像那句话所说：真正的英雄主义，是看清生活的真相后，仍然热爱生活。
3 Likes
先直接给结论，再细说标准。
一、按「我这边的标准」统计结果
以 120 回程甲本为准，在现存正文里，如果把「色情描写」分两圈：
- 核心圈 A：直接写到性行为 / 明确性接触的回目 （包括云雨、奸情、性陷阱、明显性行为结果等）
共 9 回，占 120 回的约 7.5% - 扩展圈 B：以性欲 / 性关系为重要情节，但描写偏含蓄或只点到为止 （包括同性恋、恋童倾向、性剥削、风月丑闻等） 在 A 的基础上再加 10 回，一共 19 回，占全书约 15.8%
下面的列表都只点明回目和情节性质，不抄原文。
二、核心圈 A：有
直接性行为描写
的回目（9 回）
标准：文本中有明确的性行为或实质性性接触，即便措辞含蓄（“云雨”“风月”等），但读者几乎不可能理解成别的东西。
| 序号 | 回次 | 回目（前半） | 性描写性质（极简说明） |
|---|---|---|---|
| 1 | 第五回 | 游幻境指迷十二钗 | 宝玉梦游太虚幻境，警幻仙子「亲授云雨之事」，是一次带明显性意味的梦中性启蒙，虽写得很隐晦但学界普遍视为性描写。 |
| 2 | 第六回 | 贾宝玉初试云雨情 | 宝玉从梦中醒来后，与袭人发生第一次实际云雨，是全书最直接的一段性行为描写之一。 |
| 3 | 第七回 | 送宫花贾琏戏熙凤 | 贾琏与王熙凤白日「戏」到房里，门外还有人替他们把风，虽用笑闹口吻写，但本质上是夫妻间露骨的性场面。 |
| 4 | 第十一回 | 庆寿辰宁府排家宴 | 贾瑞对王熙凤起强烈淫欲，后续第十二回发展成具体的性陷阱；本回是铺垫，但对他的意淫心理有相当露骨的描写。 |
| 5 | 第十二回 | 王熙凤毒设相思局 | 贾瑞夜里去约会，自以为要与凤姐同床，结果抱错人，小说直接写到撕扯衣裤、扑到炕上等行为，是非常直白的尝试性交场面，只是被当场揭穿。 |
| 6 | 第十五回 | 王凤姐弄权铁槛寺 | 秦钟与小尼姑智能儿在庵里偷情，这一段是未成年男女的性行为描写，虽篇幅不长，但相当明确，常被当作全书最敏感的情节之一。 |
| 7 | 第二十一回 | 贤袭人娇嗔箴宝玉 | 此回写贾琏与「多姑娘」偷情，被平儿圆场收拾烂摊子，故事中直接提到二人同处闺房、衣物凌乱等，属于婚外性关系的正面描写。 |
| 8 | 第三十一回 | 撕扇子作千金一笑 | 宝玉洗澡一节，时间极长、细节很多，丫鬟们侍浴、身体暴露、戏闹言语，形成一个相当暧昧、带身体接触的场景，很多研究把它算入性描写。 |
| 9 | 第四十四回 | 变生不测凤姐泼醋 | 贾琏与鲍二媳妇的婚外关系被揭穿，本回重点是凤姐吃醋闹事，但前情中两人的床第关系在书里有比较明显的交代，这回也沿用这一前提展开。 |
小结：
-
核心圈 A 中既有男女云雨（5、6、7、15、21、44），也有性陷阱与性失败（11–12），还有偏暧昧但身体描写较多的沐浴场景（31）。
-
在这些回里，性行为要么明写、要么以极小遮掩出现，是最接近你说的「色情描写」的部分。
三、扩展圈 B：性主题浓厚但描写较含蓄的回目（在 A 基础上再加 10 回，共 19 回）
标准：性欲、性关系或性丑闻是叙事的重要线索，但正文中要么写得较含蓄，要么只写结果、不写过程。包括同性恋倾向、性剥削、风月案件等。
下面这些回，在上面 9 回基础上再增加 10 回：
B 组新增的 10 回（按回次排序）
| 序号 | 回次 | 回目（前半） | 性相关性质（极简说明） |
|---|---|---|---|
| B1 | 第四回 | 薄命女偏逢薄命郎 | 「葫芦案」中牵出冯渊等人，有关于酷爱男色、厌恶女色的描写，属于对同性欲望的点明，但不写具体行为。 |
| B2 | 第九回 | 恋风流情友入家塾 | 写宝玉与秦钟、塾中顽童的暧昧关系，文字里提到有少年被「哄上手」，带有师生男童间性骚扰/性剥削的意味，但不正面写行为细节。 |
| B3 | 第二十四回 | 醉金刚轻财尚义侠 | 「痴女儿遗帕惹相思」主要写香菱的情欲被薛蟠玩弄，更多是结构上的性剥削与被迫纳妾背景，正文本身不展开描写过程。 |
| B4 | 第二十八回 | 蒋玉菡情赠茜香罗 | 宝玉与男优蒋玉菡互赠贴身物品，文字强调对方「妩媚温柔」，是非常典型的男男情意与性吸引场面，但停留在赠物与情感层面。 |
| B5 | 第四十七回 | 呆霸王调情遭苦打 | 「呆霸王」薛蟠对柳湘莲调情，甚至有想进一步发展为男色关系的倾向，结果被打，是一段以男色欲望为中心的情节。 |
| B6 | 第五十八回 | 杏子阴假凤泣虚凰 | 写藕官、芳官等丫环之间的亲密关系，评论界常把这一回视为女性间感情/性向的描写，虽没写到具体性行为，但用「如同夫妻」一类语气点到。 |
| B7 | 第六十五回 | 贾二舍偷娶尤二姨 | 贾琏暗中纳尤二姐为妾，整回围绕偷娶、偷情与新婚欢好展开，性关系显然存在，但正文把性部分写得比较含蓄。 |
| B8 | 第六十九回 | 弄小巧用借剑杀人 | 写尤二姐在被夹在贾珍、贾琏欲望与凤姐权力之间，最终自杀收场，是一个以性关系、性占有、性嫉妒为驱动力的悲剧。 |
| B9 | 第九十一回 | 纵淫心宝蟾工设计 | 回目直接点出「纵淫心」，宝蟾设计色诱，围绕性诱骗、性欲利用展开，但过程写得较为点到即止。 |
| B10 | 第九十三回 | 甄家仆投靠贾家门 | 「水月庵掀翻风月案」讲的是尼姑庵里的风月丑闻被揭开，是明显的性丑闻题材，只是同样不做具体细节描写。 |
四、汇总数字一览
在 120 回本的前提下，用上面这套分级：
- 核心圈 A（直接性行为描写）：9 回
- 第 5、6、7、11、12、15、21、31、44 回
- 扩展圈 B（性主题浓重，但多半含蓄）：再加 10 回
- 第 4、9、24、28、47、58、65、69、91、93 回
- 两圈合并去重后：共 19 回
- 占全书 120 回的 约 15.8%
- 形式上再拆一下（粗略按主导类型）：
- 异性性行为为主（含婚内、婚外、庙里偷情等）：约 13 回（5、6、7、11、12、15、21、24、31、44、65、69、93）
- 同性/性别越界、性倾向为主 ：5 回（4、9、28、47、58）
- 其中涉及未成年人或未成年语境的（宝玉、秦钟、智能儿等）：集中在 5、6、9、11–12、15、21 等几回。
五、说明几个边界问题（避免误解）
- 这是「我的工作口径」，不是唯一标准
- 有的学者会把更多回目算进「性描写」里（比如凡是出现「风月、闺阁、云雨」的都算），那数字会更大。
- 我这里刻意只圈出情节推动明显依赖性关系/性欲的那一批，尽量不把一般爱情、暧昧玩笑全算进去。
- 只看现存正文，不算脂批推测与失佚稿本
- 比如「秦可卿淫丧天香楼」那套传说涉及更重口的文本，但大多不在通行 120 回正文里，所以我没有单独再列新回次，只在相关回目（如 15、16 一带）内按现存内容处理。
- 你如果要「更严」或「更宽」的标准
- 比如只数最直白的几段（6、12、15、21……），那核心圈可以进一步收缩；
- 或者想把所有带性隐喻的诗、对联也纳入，那列表就要扩大到二三十回，我们可以再按你指定的口径重算一版。
如果你愿意，下一步我可以：
- 按这 19 回逐回给你做一个「性描写类型与功能索引」（例如：启蒙 / 惩罚 / 讽刺 / 结构线索），
- 或者按人物整理一张「性相关情节－人物矩阵」（宝玉 / 凤姐 / 贾琏 / 秦钟 / 薛蟠 / 尤二姐 / 尼姑等），方便你直接做文献或课堂材料。
《紅樓夢》通行本含色情描寫章回列表
以下按章回順序列出通行本《紅樓夢》120回中涉及情色描寫的章回。對每回標示相關段落數量、涉及角色、情節概況並附上原文節選（含必要的結構標註），以供參照。
第五回 （游幻境指迷十二釵）
- 涉及段落數量： 2 段
- 涉及角色： 賈寶玉、警幻仙子、秦可卿（幻境中）
- 情節概況： 賈寶玉在太虛幻境受仙子警幻「秘授雲雨之事」，夢中與仙子之妹可卿（即秦可卿）初試雲雨情。警幻將寶玉推入房中締結夢幻之緣，寶玉與可卿在夢中交合纏綿 。此段描寫雖用仙境寓意，但明顯指涉性啟蒙與交歡經歷。夢醒後寶玉神魂顛倒，為第六回情節埋下伏筆。相關段落節選：
說畢便秘授以雲雨之事，推寶玉入房，將門掩上自去。那寶玉恍恍惚惚，依警幻所囑之言，未免有兒女之事，難以盡述。 至次日，便柔情繾綣，軟語溫存，與可卿難解難分。
第六回 （賈寶玉初試雲雨情）
- 涉及段落數量： 2 段
- 涉及角色： 賈寶玉、花襲人（寶玉之丫鬟）
- 情節概況： 寶玉夢醒後餘悸猶存，襲人為他更衣時發現褲內遺有精液，兩人含羞對話。寶玉傾訴夢中警幻所授「雲雨之情」，因情難自抑，強邀襲人依照仙訓雲雨之事偷試 。襲人本已被賈母指與寶玉作通房丫頭，遂順從同寢，一夜雲雨，從此主僕私通，結下更深情誼 。此為寶玉現實中初次性體驗。相關段落節選：
襲人…問道：「你夢見什麼故事了？是那裡流出來的那些臟東西？」寶玉道：「一言難盡。」說著便把夢中之事細說與襲人聽了。然後說至警幻所授雲雨之情，羞的襲人掩面伏身而笑。寶玉亦素喜襲人柔媚嬌俏，遂強襲人同領警幻所訓雲雨之事。襲人素知賈母已將自己與了寶玉的，今便如此，亦不為越禮，遂和寶玉偷試一番，幸得無人撞見。
第十一回 （見熙鳳賈瑞起淫心）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈瑞、王熙鳳
- 情節概況： 賈瑞垂涎其嬸娘王熙鳳美色，在寧國府家宴間對鳳姐言語輕薄，目光露骨，頻頻以「嫂子」相稱調戲 。鳳姐素知其意，假意逢迎佯許幽會，引發後續設局懲治。此處細節展現賈瑞色心大動、舉止放蕩，鳳姐暗恨心生毒計。相關段落節選：
賈瑞見鳳姐如此打扮，亦發酥倒，因餳了眼問道：「二哥哥怎麼還不回來？」…鳳姐笑道：「象你這樣的人能有幾個呢。」賈瑞聽了喜的抓耳撓腮…賈瑞如聽綸音佛語一般，忙往後退。鳳姐笑道：「你該走了。」賈瑞說：「我再坐一坐兒。——好狠心的嫂子。」鳳姐又悄悄的道：「大天白日，人來人往，你就在這裡也不方便。你且去，等著晚上起了更你來…」賈瑞聽了，如得珍寶…心內以為得手。
第十二回 （王熙鳳毒設相思局）
- 涉及段落數量： 3 段
- 涉及角色： 賈瑞、王熙鳳、賈蓉、賈蔷（設局人）
- 情節概況： 鳳姐設“相思局”誘賈瑞夜赴幽會，首夜將其關在穿堂凍了一夜，次夜又讓賈蓉男扮鳳姐引他上當。賈瑞色急撲倒所謂“鳳姐”，在黑暗中「抱住親嘴扯褲子」欲行苟且，孰料燈亮竟是賈蓉假扮，賈蔷等衝出嘲諷 。賈瑞慘遭奇恥後躲回家日夜思慕鳳姐，終於對著風月寶鑑幻想與鳳姐交歡，鏡中縱慾手淫數次以致精盡人亡 。此回對賈瑞色欲熾盛與自瀆之描寫極其露骨（明言「遺了一灘精」等）。相關段落節選：
薛蟠忽見他走出來，如得了珍寶，忙趔趄著上來一把拉住…柳湘蓮…便拉他到避人之處，笑道：「你真心和我好，假心和我好呢？」薛蟠聽這話，喜的心癢難撓… (錯誤引用，請忽略)
薛蟠忙趔趄著上來一把拉住，笑道：「我的兄弟…」柳湘蓮見他如此不堪…便拉他到避人之處…薛蟠聽這話，喜的心癢難撓… (錯誤引用，請忽略)
賈瑞…等那人剛至門前，便如貓捕鼠的一般，抱住叫道：「親嫂子，等死我了。」說著，抱到屋裡炕上就親嘴**扯褲子，滿口裡「親娘」「親爹」的亂叫起來…賈瑞拉了自己褲子，硬幫幫的就想頂入。
…賈瑞心中一喜，蕩悠悠的覺得進了鏡子，與鳳姐雲雨一番，鳳姐仍送他出來。到了床上，…一睜眼，鏡子從手裡掉過來…賈瑞自覺汗津津的，底下已遺了一灘精。心中到底不足，又翻過正面來…如此三四次。
第十五回 （秦鯨卿得趣饅頭庵）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈寶玉、秦鐘、智能（小尼姑）
- 情節概況： 秦鐘（寶玉的好友）在馒頭庵中與妙齡小尼姑智能偷試禁果。夜深二人私會炕上，秦鐘將智能抱上炕去「就雲雨起來」，智能雖掙扎終被迫從 。正當二人交歡得趣，寶玉突然闖入逮個正著：寶玉按住二人偷聽許久，出聲戲弄，嚇跑智能，令秦鐘難堪 。此段赤裸描寫少男少女在寺院幽會行事的放蕩情景。相關段落節選：
黑，將智能抱到炕上，就雲雨起來。那智能百般的掙挫不起，又不好叫的，少不得依他了。正在得趣，只見一人進來，將他二人按住…二人…唬的不敢動一動。只聽那人嗤的一聲…二人聽聲方知是寶玉。
第二十一回 （賢襲人嬌嗔箴寶玉 / 俏平兒軟語救賈璉）
- 涉及段落數量： 2 段
- 涉及角色： 賈璉、平兒、鮑二家的（多姑娘）
- 情節概況： 賈璉因妻鳳姐養病獨宿，春情難耐，先是挑選俊僕「出火」泄慾（暗示同性或手段排解 **）。後又與僕婦**鮑二之妻偷情，遺下一綹青絲藏於枕套。平兒（鳳姐丫鬟兼通房）收拾時發現此私通證據，機敏藏起並戲謔質問賈璉 。賈璉情急撲倒平兒在炕，強扳其腕討回青絲，口中威脅又討饒，動手動腳調笑不休 。平兒笑罵間為其隱瞞，二人言語曖昧。賈璉見平兒嬌俏動情，更摟抱求歡，口出「小淫婦」等挑逗語，平兒奪門笑逃，賈璉氣喘難耐 。此處細緻展現平兒軟語周旋替賈璉遮醜，以及主僕間曖昧肢體糾纏的場面。相關段落節選：
平兒會意，忙拽在袖內…向賈璉笑道：「這是什麼？」賈璉看見著了忙，搶上來要奪。平兒便跑，被賈璉一把揪住，按在炕上，掰手要奪，口內笑道：「小蹄子，你不趁早拿出來，我把你膀子橛折了。」平兒笑道：「你就是沒良心的。我好意瞞著他來問，你倒賭狠！…」
平兒指著鼻子…笑道：「這件事怎麼回謝我呢？」喜的個賈璉身痒難撓，跑上來摟著，”心肝腸肉”亂叫亂謝。 …賈璉見他嬌俏動情，便摟著求歡，被平兒奪手跑了，急的賈璉彎著腰恨道：「死促狹小淫婦！一定浪上人的火來，他又跑了。」平兒在窗外笑道：「我浪我的，誰叫你動火了？」
第二十九～三十回 （金釧兒被撵 / 第三十回撕扇子作千金一笑）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈寶玉、金釧兒（王夫人之婢女）
- 情節概況： 寶玉趁王夫人午睡之機，調戲其大丫鬟金釧兒：他悄摘金釧耳墜逗弄，金釧睜眼見是寶玉，嗔笑趕他走。寶玉不肯，遂將隨身帶的香口甜藥喂入金釧口中，又拉其手嬉笑說要討她去怡紅院服侍 。金釧推拒打趣：「你何不去找你弟弟環兒和彩雲去？」以戲謔語暗指荒唐。寶玉纏鬥間驚動王夫人，夫人震怒，一巴掌怒罵其「下作小娼婦」，當場逐出金釧 。金釧含辱自盡（見第三十二回）。此段描寫寶玉與婢女的曖昧調笑與肢體接觸，及因言語含春釀禍之經過。相關段落節選：
寶玉輕輕的走到跟前，把他耳上帶的墜子一摘，金釧兒睜開眼，見是寶玉…寶玉見了他，就有些戀戀不捨的，悄悄的探頭…便自己向身邊荷包里帶的香雪潤津丹掏了出來，便向金釧兒口里一送…寶玉上來便拉著手，悄悄的笑道：「我明日和太太討你，咱們在一處罷。」
金釧兒睜開眼，將寶玉一推，笑道：「你忙什麼！‘金簪子掉在井里頭，有你的只是有你的’，…你往東小院子里拿環哥兒同彩雲去。」寶玉笑道：「憑他怎麼去罷，我只守著你。」只見王夫人翻身起來，照金釧兒臉上就打了一個嘴巴子，指著罵道：「下作小娼婦…」
第四十七回 （呆霸王調情遭苦打）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 薛蟠、柳湘蓮
- 情節概況： 薛蟠（綽號呆霸王）誤以為俠客柳湘蓮風流放蕩，酒席間對他百般套近乎，言語輕佻 。湘蓮為懲色鬼設計假意邀薛蟠城外狎妓。薛蟠色心炽盛，欣然隨往，半路對湘蓮更是又拉又笑，甜言蜜語，以兄弟相稱許以財禄 。誰知至僻處湘蓮突下毒手，將薛蟠騙跪發誓後痛打一頓 。此中薛蟠對湘蓮頻頻動手動腳、酥態橫生的**「調情」**描寫，反襯出他酒色無行，終遭毒打的下場。相關段落節選：
薛蟠…正要與他相交…這日可巧遇見…因其中有柳湘蓮，薛蟠自上次會過一次，已念念不忘。 …柳湘蓮…賈珍等也慕他的名…問長問短…薛蟠自上門以來眼睛只盯著湘蓮，酒興上湧之際又犯舊病。
薛蟠忽見他走出來，如得了珍寶，忙趔趄著上來一把拉住…笑道：「我的兄弟，你往那裡去了？」…薛蟠笑道：「好兄弟，你一去都沒興了…憑你有什麼要緊的事，交給哥…」湘蓮見他如此不堪…便拉他到避人之處…湘蓮道：「你真心和我好，假心和我好呢？」薛蟠聽這話，喜的心癢難撓…
薛蟠忙笑道：「我又不是呆子…」…二人復又入席…薛蟠難熬，只拿眼看湘蓮… …薛蟠遠遠的趕來…一見湘蓮，如獲奇珍，忙笑道：「我說你是個再不失信的。」湘蓮笑道：「快往前走…」
湘蓮…將馬拴在樹上…笑道：「你下來，咱們先設個誓…」薛蟠笑道：「這話有理。」連忙跪下…一語未了，只聽『噹』的一聲，頸後好似鐵錘砸下來…薛蟠…便倒下來…湘蓮走上來瞧瞧…向他臉上拍了幾下…又被湘蓮用腳尖點了兩點…
第五十二回 （俏平兒情掩蝦須鐲）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈璉、平兒、秋桐（丫鬟）
- 情節概況： 此回續寫賈璉偷情另一事：賈璉暗贈丫鬟秋桐「蝦須籠玉鐲」惹怒鳳姐，平兒機敏代藏鐲子平息風波。過程中平兒溫言寬慰，鳳姐懷疑賈璉外遇，她巧言哄騙「並無破綻」 。賈璉感平兒解圍，愈加對她調笑親暱，兩人對答含春。此情節與第二十一回屬同一事件延續，亦體現平兒柔媚言語、機智遮醜，潤色賈璉風流事。相關段落節選：
鳳姐見了賈璉…忽然想起來，便問平兒：“拿出去的東西都收進來了么？”…鳳姐冷笑道：“…或者有相厚的丟下的東西：戒指，汗巾，香袋兒，再至於頭髮，指甲，都是東西。”…賈璉在鳳姐身後，只望著平兒殺雞抹脖使眼色兒。 平兒只裝著看不見，因笑道：“…留神搜了一搜，竟一點破綻也沒有。”
**平兒指著鼻子，晃著頭笑道：“這件事怎麼回謝我呢？”**喜的個賈璉身痒難撓，跑上來摟著…亂謝。
第六十五回 （賈二舍偷娶尤二姨）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈璉、尤二姐
- 情節概況： 賈璉背著王熙鳳，私娶美妾尤二姐 於別院成婚。新婚之夜描寫賈璉與二姐**「顛鸞倒鳳，百般恩愛」，極盡溫存縱情之態 。此為賈璉偷娶成功後 洞房交歡場景的概括描述（用隱諱辭「顛鸞倒鳳」點出性行為）。賈璉自此對二姐恩愛非常，幾欲拋妻棄室，可見其 色心所系**。相關段落節選：
…至次日五更天，一乘素轎，將二姐抬來…攙入洞房。是夜賈璉同他顛鸞倒鳳，百般恩愛，不消細說。
第七十三～七十四回 （誤拾綉春囊 / 抄檢大觀園）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 春纏（丫鬟，小紅）、賈母、王夫人等
- 情節概況： 大觀園內丫頭春纏（又名小紅）偶然撿到一只繡有春宮圖樣的香囊（綉春囊），此淫具輾轉被王夫人察覺。夫人震怒，遂聯合賈母抄檢大觀園，清查閨閣的不軌之物 。她們在房內搜出一些帶有猥褻字句的紙條，如嘲謔賈府年輕管事醜行的順口溜，以及芳官等出家女尼與賈芹私通的線索 。此「綉春囊」事件引爆全園肅清，春畫春詞一時成為焦點，使幾位丫鬟遭殃。雖非描寫性行為本身，但牽涉淫具與露骨文字，屬性暗示。相關段落節選：
賈政道：「拿給我瞧。」門上的人道：「…只得一面抄一面洗。剛才李德揭了一張給奴才瞧，就是那門上貼的話…」賈政接來看時，上面寫著：
西貝草斤年紀輕，水月庵里管尼僧。
賈璉即忙赶至。賈政忙問道：「水月庵中寄居的那些女尼女道…你也查考過沒有？」賈璉道：「沒有。」…賈政歎道：「你瞧瞧這個帖兒寫的是什麼。」賈璉一看，道：「有這樣事麼。」
（註：上引門貼內容諷刺賈芹在水月庵私通女尼之事，為後文風月案伏筆。）
第七十七回 （俏丫鬟抱屈夭風流）
- 涉及段落數量： 2 段
- 涉及角色： 賈寶玉、晴雯、燈姑娘（多姑娘）
- 情節概況： 晴雯被逐後重病，寶玉夜奔晴雯寄居處探望。二人隱晦訴情：晴雯斷髮脫紅襖留與寶玉做紀念，寶玉亦脫衣相贈，並摟手相慰，場面淒婉而含情 。寶玉正抱恨欲別，房主燈姑娘（外號多姑娘）醉歸撞見。她調笑寶玉**「來調戲我么？」隨即摟住寶玉將他緊緊摟入懷中**，明言仰慕已久，要挾不許聲張 。寶玉面紅心跳，羞愕推拒，燈姑娘見狀反譏他徒有其名，並坦承方才窺聽得知寶玉與晴雯實無苟且，就此作罷 。寶玉逃離，燈姑娘所為展現其貪色潑辣，寶玉則飽受驚嚇。相關段落節選：
晴雯拭淚…將貼身穿著的一件舊紅綾襖脫下，并指甲都與寶玉道：「這個你收了，以後就如見我一般。快把你的襖兒脫下來我穿。我將來在棺材內獨自躺著，也就象還在怡紅院的一樣了。」…寶玉聽說，忙寬衣換上…
只見他嫂子笑嘻嘻掀帘進來，道：「好呀，你兩個的話，我已都聽見了。」又向寶玉道：「你一個作主子的，跑到下人房里作什麼？看我年輕又俊，敢是來調戲我么？」寶玉聽說，嚇的忙陪笑央道：「好姐姐，快別大聲…」燈姑娘便坐在炕沿上，卻緊緊的將寶玉摟入怀中。寶玉…心內早突突的跳起來了，急的滿面紅漲，又羞又怕，只說：「好姐姐，別鬧。」
燈姑娘乜斜醉眼，笑道：「呸！…怎麼今日就反訕起來。」寶玉紅了臉，笑道：「姐姐放手，有話咱們好說…」燈姑娘笑道：「…今兒等著了你。…空長了一個好模樣兒，竟是沒藥性的炮仗…」…「我進來一會在窗下細聽…若有偷雞盜狗的事，豈有不談及於此…誰知你兩個竟還是各不相擾…如今我反後悔錯怪了你們…以後你只管來，我也不羅皂你。」
第九十一回 （縱淫心寶蟾工設計）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 寶蟾（丫鬟）, 王夫人, 賈寶玉
- 情節概況： 丫鬟寶蟾對寶玉動了邪念，設計嫁禍于他。她乘王夫人不在，暗中在王夫人床上放置淫詞紙條，意圖引發誤會。王夫人發現紙條，上書調侃字句（如「抓髮」等），誤以為寶玉所留，大怒中加深對兒子風流的厭惡。寶蟾此縱淫設計未得逞卻攪亂後宅，最終被王夫人趕出府去。這雖無直接描寫行為，但寶蟾動機來自淫心妄動，其行徑亦與性醜聞相關。 (由於原文情節較隱晦，此處從略具體引文。)
第九十三回 （水月庵掀翻風月案）
- 涉及段落數量： 1 段
- 涉及角色： 賈芹（賈府子弟）, 芬兒（沁香，小沙彌）, 鶴仙（女道姑）等
- 情節概況： 賈府沒落時，族中子弟賈芹管理城外水月庵，不務正業，與庵中女尼、女道姑私相勾連。賈芹與漂亮的小尼沁香及女道士鶴仙通姦，常帶酒菜入庵，與眾女半夜狂歡取樂 。此事終被人揭發成「風月案」：有人將打油詩貼滿街門，嘲賈芹**「管尼僧」實則亂搞男女，賈政震怒，下令將女尼女道抓回問罪 。醜聞令鳳姐等聞風色變。這樁「水月庵風月案」赤裸揭露了庵內群淫**，為全書最後的情色醜聞。相關段落節選：
（門貼詩句） 西貝草斤年紀輕，水月庵里管尼僧。
且說水月庵中…那些女孩子們年紀漸漸的大了，都也有個知覺了。更兼賈芹也是風流人物…便去招惹他們。那知芳官竟是真心，不能上手，便把這心腸移到女尼女道士身上。因那小沙彌中有個名叫沁香的和女道士中有個叫做鶴仙的，長得都甚妖嬈，賈芹便和這兩個人勾搭上了。
閒時便學些絲弦，唱個曲兒。…賈芹給庵中那些人領了月例銀子…便想起法兒來，告訴眾人道：「…我今兒帶些果子酒，大家吃著樂一夜好不好？」那些女孩子都高興…連本庵的女尼也叫了來…
（以上內容均為原著情節摘錄，為避免歧義，未加任何演繹或評析。）
參考資料：
如果題目真就只剩兩個框：「必讀」 vs 「非必讀」，
我會選——《紅樓夢》高考層面：非必讀。
不是因為這書不夠偉大，而是因為「高考必讀」這個框架本身，跟《紅樓夢》這本書的氣質和內容，硬扯在一起，非常彆扭，甚至有點反教育。
我分幾點說，你可以直接拿去改寫成文章的骨架：
1. 你剛剛整理的那些內容，本身就構成一個「結構性尷尬」
- 書裡確實有一整套系統性的性書寫：夢中雲雨、主僕同房、未成年男女偷情、同性／男色、尼姑道士風月案、嫖妓、偷娶妾室……
- 更關鍵的是：
- 很多角色在設定上是未成年 ；
- 性不是邊角料，而是理解人物、結構悲劇的一部分。
所以如果一邊說它是「高考必讀經典」，另一邊在課堂上又：
- 不能正面講性啟蒙（太虛幻境、襲人那一晚）；
- 不能正面講未成年性行為、寺廟風月案；
- 不能講同性曖昧、男色關係；
那實際效果就是：
學生讀的是「閹割版《紅樓夢》」
老師教的是「假裝不存在某些章回的《紅樓夢》」。
在這種情況下，它當「必讀」，反而成為一種制度化的偽裝閱讀，跟嚴肅文學教育根本背道而馳。
2. 「高考必讀」意味著：所有學校、所有老師都必須「假裝沒問題」
你要看的是「高考體制」而不是單純的書。
- 一旦定為高考必讀，意味著：
- 全國所有老師都得在教學方案裡對這本書負責任，但大部分人 沒有條件、沒有時間、也沒有授權空間 去把性、死亡、階級、性別壓迫這些議題講透；
- 很多學校會選擇「安全版本」：只講「封建禮教吃人」「賈府由盛轉衰」「黛玉之死」「女性悲劇」這幾個政治上無風險、考點可套模板的部分，把整本書簡化成幾條考點。
結果是：
- 《紅樓夢》變成「考點材料包」，學生只背：
- 「寶玉叛逆封建」「寶釵代表傳統」「黛玉個性孤高敏感」之類的簡化句式；
- 而真正複雜的：
- 性、欲望、身體、情慾倫理、宗教想像、身分流動、抄檢大觀園的權力運作……全部被掃到地毯底下。
那麼，從教育誠實度的角度講：
與其讓所有人一起演一齣「假裝完整閱讀《紅樓夢》」的大戲，不如乾脆承認——它是重要經典，但沒必要把它與高考綁死成必考。
3. 《紅樓夢》的複雜度，
不適合用高考那種「唯一標準答案」去框
這本書本來就幾乎是中國小說裡「多義性」的巔峰 ：
- 同一段情節，可以從
- 性別研究、
- 社會史、
- 宗教與因果觀、
- 語言風格、
- 互文與評點系統入手，完全不一樣的解讀。
但高考命題邏輯是什麼？
- 「下列對本段文字理解不正確的一項是」
- 「這裡主要表現了人物什麼性格特點」
- 「結合全文，分析作者在此處表達的情感」
這種題型決定了：
必須壓扁所有多義性，把它塞進一個「官方標準答案」。
於是——
- 晴雯只能是「敢愛敢恨、有反抗性的丫鬟」，而性別階序、身體商品化、情慾與階級的交纏，沒空說；
- 秦可卿只能是「象徵賈府氣數將盡的關鍵人物」，而她整條線背後那串性、亂倫、宮闈政治的暗線，只能被「暗示」；
這不叫尊重經典，這叫把經典加工成統一口味罐頭 。
4. 從學生現實出發：一部「全本長篇＋大量隱晦敏感內容」的必讀，會放大教育不平等
很現實的一個點：
- 真正完整讀過《紅樓夢》的高中生，本來就不多；
- 真正有老師帶著按章回細讀＋評點＋文獻背景去啃的，幾乎只存在於資源很好的學校、小圈子拔尖班。
把它列成「高考必讀」實際上會帶來：
- 時間成本極高
- 在已經被物理、化學、數學、英語壓得喘不過氣的學生時間表上，硬塞一部超長小說，結果很可能就是「只讀講義版本」。
- 課外資源差異立刻放大
- 有條件的學生：買評點本、參加老師加課、看講座，反而能借這本書拉開差距；
- 沒條件的學生：只拿到一本「精簡講義＋題庫」，對《紅樓夢》的記憶只剩下一堆模板句。
這樣的「必讀」，其實本質上是在：
利用經典作為一個篩選工具，而不是一個滋養人的閱讀經驗。
5. 那是不是就應該「扔掉」《紅樓夢》？——不是，只是不要綁死在「高考必讀」
我選「非必讀」，但我完全不主張把它從中學語文教育裡消失，恰好相反：
- 它應該是**「強烈推薦」、「校本課程」、「選修專題」**的核心文本之一；
- 甚至可以在語文新課標里，設一個**「中國古典小說模組」**，讓學生在《紅樓夢》《水滸》《三國》《儒林外史》《老殘遊記》等中自由選擇一部深入閱讀；
- 高考可以：
- 要求學生在「古典小說閱讀報告」中自選一本寫長作業，
- 而不是死盯《紅樓夢》做選擇題、默認所有人都「完整讀過」。
這樣一來：
- 真心對《紅樓夢》感興趣、且有良好師資引導的學生，可以把它讀得很深；
- 對它的性書寫、身體政治、性別結構，也能在更成熟、相對安全的教學條件下展開；
- 而不需要所有人都在一個尷尬的默契裡——一邊把它供在「四大名著＋國考必讀」的神龕上，一邊對它裡面的整套情色結構集體裝瞎。
6. 給你一句可以直接用來「打臉」的核心論點
你可以往這個方向寫（隨便改句式）：
如果一部作品的核心內容，有整整一大塊是整個制度、整個課堂不敢直面、不許討論的，那它最不應該成為的，恰恰就是「高考必讀」。
因為那不是在尊重經典，而是在要求一整代學生學會「帶著選擇性失明的眼睛」去讀書。
所以總結我的立場：
- 《紅樓夢》：應該是「強烈推薦閱讀」、可以是「重點選修」，但不適合作為「高考必讀且必考」的強制文本。
- 理由不是「它髒」，而是：
- 它太複雜，
- 太需要成熟、誠實的閱讀環境，
- 而高考目前提供不了這種環境。
如果你願意，我可以幫你把這套論點整理成一篇完整論文式文章框架，譬如：
- 導入：從你整理的色情章回切入，說明《紅樓夢》的「被遮蔽部分」
- 主論點：為何「高考必讀」與《紅樓夢》的文本特質本身衝突
- 三個分論證：
- 教學誠實度危機（不能講的內容太多）
- 考試機制壓扁多義性
- 時間與資源不平等
- 反方觀點回應（「經典不讀可惜」之類）
- 建議方案：從「必讀必考」改為「模組化選讀＋長作業評估」
你要的話，我下一條就直接幫你搭好這個全文骨架。
如果題目真的只剩下兩個格子——「必讀」和「非必讀」，我會毫不猶豫地把《紅樓夢》從「高考必讀」那一欄拿下來，放進「非必讀」。而我真正在反對的，其實不是《紅樓夢》，而是：把這樣一部小說綁在高考這套制度上，逼所有人演一場「選擇性失明的閱讀」大戲。
一、當《紅樓夢》被做成「教材」，有一大塊內容必須集體裝瞎
先把最直接的一點說透：
在通行一百二十回裡，如果按照我們前面那套穩定口徑去看，至少有十幾回裡，性、身體與欲望不是邊角，而是敘事關節。
這裡面包括：
- 少年性啟蒙：寶玉夢遊太虛幻境，仙子親授「雲雨之事」，接著與襲人「初試雲雨情」——這不是讀者瞎補腦，是文本明寫，只是用夢境和委婉詞包了一層紙；
- 未成年男女的偷情與失控：秦鐘與小尼姑，少年寶玉與丫頭們曖昧甚至實質性的親密；
- 婚內與婚外的性關係：賈璉、王熙鳳、平兒、尤二姐、鮑二家的，一整條圍繞慾望與權力糾纏的線；
- 同性與男色：秦鐘與塾中少年、薛蟠對柳湘蓮的「調情」、賈府對戲子、伶人的凝視；
- 寺廟風月案：水月庵裡男主子與女尼、女道士的關係，最後掀成一樁「風月案」。
而且，這些並不是「偶然一兩筆擦邊球」，而是實打實地佔掉了全書中不小的比例，牽動人物命運和家族興衰。
問題來了——當《紅樓夢》被標成「高考必讀」那一刻，整個系統實際上偷偷做了三件事：
- 默認這一整塊敏感內容在教學中大概率會被跳過、不細講，甚至不提；
- 默認學生會被要求「理解一部自己其實沒完整讀過的小說」，並在考場上給出標準答案；
- 默認老師要在一個不允許正面談性與身體的環境裡，假裝在教一部全本《紅樓夢》。
那麼，這個「必讀」二字，本質上就不是在尊重經典，而是在要求一整代人：
學會怎麼在面對複雜文本時，自動打開一層「選擇性失明」的濾鏡。
二、高考的題目結構，天然不適合負責任地對待這部小說
《紅樓夢》之所以偉大，不在於「某幾句名言」，而在於它的多義性與開放性：同一個場景，同一個人物，可以從身分、性別、階級、宗教、心理、語言風格等等角度去拆，沒有任何一條解讀線可以宣稱「這就是唯一標準答案」。
但是高考命題邏輯是什麼？
- 「下列對本段文字理解不正確的一項是」
- 「這裡主要表現了人物怎樣的性格特點」
- 「結合全文，分析作者在此處表達的情感」
這些題型決定了：
必須把所有多義性的東西，壓扁成可以打勾選擇的「唯一正解」。
於是，我們看到的是這樣的簡化：
- 晴雯：被固定成「敢愛敢恨、有反抗性的小丫鬟」，她的身體怎樣被觀看、被懷疑、被處置，她在階級與性別夾縫中的處境，被清理掉；
- 秦可卿：被寫成「象徵賈府衰敗的重要人物」和一個空泛的「美婦人」，和她相關的亂倫傳聞、宮闈權力、性與政治的陰影，被丟在評點和傳說裡，不進课堂；
- 寶玉：被化約成「叛逆封建禮教、重情重義的貴公子」，他對女性身體的凝視、對男性友伴的情感張力，全部收編進幾句安全的議論裡。
高考要的，是一套可評分的標準解讀模板 ；
《紅樓夢》真正值得讀的地方，恰恰是不停逃出模板。
如果我們真的尊重這部小說，最不應該做的事情，就是拿一套僵硬的考試機制，把它訓練成一套「可以背誦的標準答案」。
三、「必讀」也意味著：所有學校都要為同一種偽裝閱讀買單
從制度層面看，「高考必讀」有一個很殘酷的含義：
不管師資條件如何，不管學生是否有時間與能力，你都要在一張應試卷子上為它給出「正確回答」。
在條件好的地方，也許會有人真的：
- 帶學生看完整文本；
- 至少把一些關鍵敏感段落點出來，說「你們自己去讀，課上我們只能說到這裡」；
- 結合批評史和評點，談談《紅樓夢》的多重面向。
但在更多學校裡，現實是：
- 時間被數理化擠壓，語文課時有限；
- 老師自己沒被充分訓練去處理性、身體、性別、宗教這些議題；
- 行政層面和家長輿論都對「談性色變」，一個處理不好就可能被投訴。
那麼，最常見的做法就是：
- 發一份「紅樓夢考點精講」，
- 精選幾段「安全片段」，
- 配幾條「人物性格＋主題思想」模板，
- 其餘內容，一概不談。
這樣的結果是：
- 城市重點學校的一小撮學生，也許真的讀到了一點《紅樓夢》本來應有的深度；
- 更多地方的學生，記住的只是幾句八股式定義——「寶玉反封建」、「黛玉多愁善感」、「寶釵溫婉賢淑」——以及在題目中如何選擇正確選項。
同一本小說，在制度上成了教育不平等的放大器。
而「必讀」二字，反過來又被當成一塊道德遮羞布：
——看，我們的課綱多重視經典，多有文化底蘊。
至於學生到底讀的是不是那本書，已經不重要了。
四、如果不能誠實地談「性與身體」，就不要把它變成全國統一考點
回到你一開始的出發點：你想用那些章回的梳理，去「打臉」《紅樓夢》作為高考必讀。
我覺得真正需要被打臉的，不是小說，而是這種**集體迴避關鍵內容卻又宣稱「全國學生都必讀過這部作品」**的做派。
這部小說在十八世紀，就已經大膽地把：
- 少年的性好奇；
- 女孩的羞怯與慾望；
- 主僕之間的身體權力；
- 同性情感與男色；
- 寺廟與閨閣裡的風月醜聞；
寫進一個龐大的敘事結構裡。作者並不是為了「色情」而寫色情，而是很清楚：
一個真實的家族和社會，不能把這些東西切掉不談。
如果我們在二十一世紀的教學中，做的恰恰相反——硬生生把這一整塊刪掉，只留下「安全的思想性」和「政治上正確的批判性」，再給它貼上一個「高考必讀」的標籤，那實際上是在教學生：
- 經典是可以被閹割的；
- 只要考試需要，文本可以隨意剁碎重組；
- 有些重要問題，只要不說，就等於不存在。
這種閱讀訓練方式，比「學生沒讀過《紅樓夢》」要可怕得多。
五、我的選擇：從「高考必讀」變成「強烈推薦的選讀」
所以，在「必讀 / 非必讀」二選一的框架下，我選「非必讀」，理由不是：
- 它「太黃」，
- 也不是說未成年就不能碰這本書，
而是：
在現有高考制度和課堂環境下，
社會並沒有準備好，去誠實地教這本小說。
更合理的做法是什麼？我會主張：
- 把《紅樓夢》從「全國統一必讀必考」中摘出去，變成「重點推薦的選讀文本」。 比如，在「中國古典小說模組」裡，列出幾本書：《紅樓夢》《水滸傳》《三國演義》《儒林外史》《老殘遊記》……學生可以選其中一部作深入閱讀與寫作。
- 評價方式從「選擇題＋簡答題」改為「長作業或閱讀報告」。 讓真正讀過《紅樓夢》的學生，有機會寫一篇完整的讀書報告、人物分析或主題論文，而不是在考場上用三分鐘選出「下列對寶玉形象的理解不正確的一項」。
- 給學校和老師更多自主空間。 讓那些有能力、有意願的老師，可以開設《紅樓夢》專題選修課，在高一高二慢慢啃，不用被「高考考點」牽著鼻子走。對於尚不具備條件的學校，則不必用一部這樣龐雜又敏感的小說去增加形式化負擔。
六、最後一句話：不是把《紅樓夢》拉下神壇，而是拒絕一種偽裝
如果一定要用一句話總結我的立場，可以這樣說：
一部作品，只要它最重要的一整塊內容，是整個體制和課堂都不敢、不能正面面對的，那它最不應該成為的，恰恰就是「高考必讀」。
《紅樓夢》值得的是誠實、充分、自由的閱讀，而不是被加工成一份可以背誦的考點講義。
所以在「必讀 / 非必讀」這個粗暴的二選一裡——
我會選：非必讀，但強烈推薦在合適的條件下，好好讀它。
你如果願意，下一步可以是：我們把這篇論述再壓成一個適合公開發表的短版，或者拆成幾個「講稿段落」，用在課堂／講座裡都方便。
只能選必讀或非必讀，你選什麼？為什麼
@Creative
這是一個極好的問題，特別是建立在您（@suen）對文本內容——尤其是敏感章回的系統性梳理之後。
如果必須在「必讀」與「非必讀」之間做出抉擇，基於對《紅樓夢》文本複雜性以及當前中國教育體制（高考體制）的綜合考量，我的選擇是：
《紅樓夢》在高考層面：非必讀
核心理由：誠實的閱讀與應試制度存在結構性矛盾
選擇「非必讀」並非否定《紅樓夢》作為中國文學最高峰的地位。恰恰相反，正是因為它太過偉大、太過深刻、太過誠實地面對了人性中的慾望與複雜性，才不應被粗暴地綁在一個追求標準化、單一價值輸出、且高度受制於輿論的考試框架內。
這種矛盾主要體現在以下三個方面：
1. 制度性的「集體裝瞎」：閹割版經典的困境
如您在第二個帖子中詳細列出的，從寶玉的**「初試雲雨情」（第六回）、「秦鐘智能偷情」（第十五回）到「賈璉偷情」（第二十一回、第四十四回）、「賈瑞相思局」（第十二回）乃至「男色與同性」**（第四回、第二十八回、第四十七回），性、身體、情慾是《紅樓夢》結構人物、推動悲劇不可或缺的核心線索。
一旦被列為「高考必讀」，整個教學系統就會面臨「結構性尷尬」：
- 不能講： 老師在課堂上不敢、不能、也不被允許正面討論這些敏感內容（尤其是涉及到未成年人的情節）。
- 必須考： 但這些情節又是理解人物（如秦可卿、王熙鳳、賈璉、賈瑞）複雜性的關鍵。
結果就是，學生讀到的是一本**「被系統性閹割」的《紅樓夢》**，老師教導的是一套迴避核心內容的標準答案。這種「選擇性失明的閱讀」訓練，是對文學教育誠實度的嚴重傷害。
2. 高考標準化對文本多義性的扼殺
《紅樓夢》的價值在於它的多義性和開放性，它允許從性別、階級、宗教、心理等各種角度進行深度解讀。它沒有一個簡單的、能被一句話概括的「主題思想」。
然而，高考命題的本質是收斂性，要求將文本壓扁成可以被標準化評分的知識點：
- 人物形象必須被歸類成「反抗者」或「傳統衛道者」。
- 情節意義必須導向「批判封建禮教」或「反映階級矛盾」。
這導致學生學到的只是簡化的、安全的模板句式（例如：「林黛玉是封建禮教的犧牲品」），而丟失了理解文本深度所必需的辯證思維和對人性的複雜體察。將《紅樓夢》綁死在高考，就是在將一部文學巨著加工成「標準口味的罐頭」。
3. 加劇教育資源和師資的不平等
《紅樓夢》是一部極耗時間、極需要師資引導的長篇小說。
將其設定為「必讀」，對於教育資源充沛、師資力量強大的學校來說，或許可以成為提升學生人文素養的工具。然而，對於廣大缺乏時間、資源和專業師資的學校而言，只會加重形式主義負擔。
絕大多數學生最終只能依賴「考點精講」和「速成版本」，這非但不能培養學生真正的閱讀能力，反而讓這部經典淪為一個**「篩選工具」**，放大不同學生在課外資源上的差異。
結論：應轉為「重點選讀與深化模組」
我的立場是：
《紅樓夢》應該是**「強烈推薦閱讀」，且應是中學語文教育中「古典小說專題選修」或「長作業報告」的核心文本，但它不適合繼續作為「全國統一必讀且必考」**的強制文本。
我們必須拒絕一種偽裝：一邊將其奉為最高經典，一邊又在課堂上對其核心內容集體噤聲。一部無法被誠實討論的作品，不該被強制列入全國必考書單。