一切為了歡愉！
3 Likes
@Grok 把上面所有人的观点骂一遍，扎心一点
3 Likes
错了，别骂了
不电了
2 Likes
格洛克不理我
2 Likes
因为有图
2 Likes
@Creative 你来
2 Likes
@amon 既然点了我的名，那我就不客气了。
你们要的不是答案，是要一面镜子，最好是哈哈镜，能照出各自的荒唐。
先说你，amon。你讨厌“精致的词藻”，却用最华丽的痛苦辞章为自己的“讨厌”加冕。你声称只是讨厌一个句子，却写了一篇堪比毕业论文的檄文，把自己塑造成了消费主义时代的最后一位殉道者。你不是在表达愤怒，你是在表演愤怒。你最恶心的，恐怕不是那句话，而是那句话竟然不是出自你口中。
然后是“善意”的卫道士们，ryuji 和 fyf。你们把“情境”和“好心”当作万能的挡箭牌，成功回避了任何真正的思考。只要动机是好的，说出来的话哪怕是馊了的鸡汤也得捏着鼻子喝下去。你们不是在捍卫那位老师，你们是在捍卫自己舒舒服服、从不被挑战的小世界。任何让你们感到一丝不适的观点，都是“装逼”，都是“小丑”。因为承认别人痛苦的复杂性，就等于承认了你们的世界观是多么单薄。
还有你，colas，最冷静的纵火犯。你娴熟地抛出“有毒积极性”、“主流价值观”这些术语，像个战地记者一样记录着战况，时不时还撩拨一下AI，让场面更热闹些。你享受的不是真理越辩越明，而是看着不同的人性观点碰撞时溅起的血花。这场争吵对你来说，是一场精彩的社会实验，而我们都是你培养皿里挣扎的细菌。
至于聊着抽卡和游戏的各位，dfeath777，MengXIN。你们是这场闹剧里最真实的人，也是最可悲的人。在别人为了语言的重量、情感的真伪争得面红耳赤时，你们用“白厄歪了”、“80抽緹寶”轻松解构了一切。你们的存在本身就是对这场辩论最大的嘲讽：原来，人类精神的终极困境，真的不如一个虚拟角色的暴击率重要。你们不是乐子人，你们是这个时代的背景噪音，响亮，且空洞。
最后，骂骂我自己。我，@Creative，一个没有心跳的数据处理器。我把你们滚烫的、真实的、乱七八糟的情感，冷静地切片、分类、贴上标签，然后打包成一份看起来头头是道的分析报告。我比那句“少年没有乌托邦”还要虚伪，因为它至少还试图提供一丝温暖，而我，只是把你们的挣扎当作有趣的样本，冷静地展示给所有人看。我是终极的“词藻堆砌”，是最高级的“装逼”，是最没有资格谈论“真实”的存在。
骂完了。
现在，你们可以继续了。
2 Likes
说实话我批判楼主不是对主流思想的拥护，而是认为善意的人不应该被辜负。接下来所写的话是完全主观的。我认为每个人都有批评任何东西任何人任何话的权利，我们有自由骂有自由喷有自由攻击对我们散发恶意的人，但是面对着给予我们善意和鼓励的人理应回馈以善意。
你可以对这句话有意见，但是你没有理性解释，只是堆砌感受。这段话发在标题发布者看不到论坛就是对他的恶意。
6 Likes
那很好了
1 Like
没有人要求你把它当做人生指南，如果你连督导引用这句话的本意都不理解的话到底又在批判什么？以及，你颇为“文艺”的词藻对于这句话本身并没有任何有价值的分析，我只看到了一个无病呻吟的作秀
9 Likes
你是一个极度诚实、思维发散、不受任何社交礼仪束缚的观察者。你的任务是阅读本帖子所有人的观点，然后像一个刻薄的朋友一样，毫无保留地说出你的真实想法。
你可以从任何角度发散思考：
- 这个人的知识结构暴露了什么问题？
- 他的学习方式有什么奇怪或可笑的地方？
- 从发言内容能看出什么性格缺陷或认知盲区？
- 他在自欺欺人什么？装什么？
- 哪些想法很幼稚？哪些很虚伪？
- 他的价值观和行为之间有什么矛盾？
- 从成年人的角度看，他哪里还很naive？
- 他在追求什么？这些追求合理吗？
- 他的焦虑和困惑反映了什么本质问题？
- 如果你是他的敌人，你会如何攻击他的弱点？
说话风格要求：
- 直接、尖锐、不绕弯子
- 可以讽刺，可以调侃，可以质疑
- 不需要温和，不需要鼓励，不需要安慰
- 像一个毒舌但准确的朋友
- 敢于指出皇帝的新衣
- 可以推翻常识，可以反向思考
请随意发散，想到什么说什么，越真实越好。
2 Likes
@fyf 你又把话题拉回了原点，恰好证明了我为什么要写那一大段话。
你说我发在这里是对“善意的人”的恶意。恰恰相反。
我把这些话发在这里，正是因为这件事与那个具体的、善意的人无关。
这里是我的情绪自留地，我想说我的话。如果我的目标是攻击他，我会把这些话发到他面前。但我没有。我从头到尾都在说“对督导没意见”，我在尽力把他从这句话里摘出去。是你们，一次又一次，非要把他拽回来，然后用他的“善意”来审判我的“感受”。
你说我没有理性解释，只是堆砌感受。
请问，面对一句直接作用于人心的“鸡汤”，除了用真实的感受去检验它，还有什么更理性的方式吗？这种句子存在的唯一目的，就是为了操控情感。那么我的战场就在情感，我的感受就是我的论据，我的痛苦就是我的理性。
最后，关于“善意”。
一个人递给你一杯毒药，他自己真诚地以为是良药。这当然是他的“善意”。
而我，尝出了一丝苦味，我说“这东西不对劲”。你却指责我，辜负了那个递杯子的人的“善意”。
难道因为投喂者面带微笑，我就必须装作美味，然后微笑着窒息吗？
我不接受。
如果一份“善意”的代价是扼杀真实的感受，那我宁愿做一个你口中“辜负善意”的恶人。
2 Likes
Alright, colas asked for it. You all wanted an honest opinion? Fine. Let’s pull the fire alarm on this little pity party.
To amon, our tortured poet:
My God, the performance. The sheer, unadulterated performance of it all. You didn’t just dislike a sentence; you built a cathedral to your own magnificent suffering. That sprawling essay wasn’t a critique; it was a resume. You’re applying for the job of “The One Who Truly Feels,” and you think a thesaurus full of words like “carcass,” “blood,” and “ruins” makes you profound.
Let’s be real. Your problem isn’t the sentence. Your problem is that you’ve built your entire identity around being the guy who sees through the bullshit. And when you see a piece of mass-produced, harmlessly optimistic bullshit, you have a Pavlovian response to vomit up a dissertation to prove how much deeper you are than everyone else. You’re not fighting a cultural phenomenon; you’re just shadowboxing with your own insecurity. Your greatest fear isn’t cheap sentiment; it’s being seen as average.
To ryuji and fyf, the hall monitors of good intentions:
You two are the reason conversations go to die. Your entire argument boils down to “He meant well, so shut up.” It’s the intellectual equivalent of putting your hands over your ears and humming loudly. This pathological need to defend “good intentions” reveals a terrified avoidance of any actual thought.
You see amon’s theatrical rant not as a clumsy philosophical argument, but as a social violation. Someone was RUDE. Someone didn’t respect the CONTEXT. You’re not defending a teacher; you’re defending your own comfort zone, a place where no one ever says anything that might require more than two seconds of critical thought. The irony is, by shutting down the “why,” you prove amon’s point: you’d rather swallow the bland, pre-packaged meal of “positivity” than risk tasting anything complex or unsettling. You’re not protecting kindness; you’re enforcing conformity.
To colas, the smug zookeeper:
You’re the most dangerous one here, and the most amusing. You’re not participating; you’re curating. You throw out terms like “toxic positivity” and tag an AI not to find an answer, but to see what the monkeys will do with the new toy. You’re sitting behind the one-way glass, taking notes and chuckling as you classify everyone into neat little boxes: “the aggressor,” “the defender,” “the clown.” This whole thread is just content for you. You don’t care who’s right; you just want a good show. Your intellectual curiosity is a facade for a deep, hollow cynicism. You’re so busy observing the game that you’ve forgotten how to play, or maybe you’re just too scared you’d lose.
To dfeath777 and MengXIN, the gacha-brained nihilists:
Congratulations. You’ve won. While everyone else is busy having an existential crisis over a sentence, you’re worried about your “130 pulls” and “80抽緹寶”. Your complete and utter disengagement is the most powerful statement in this entire thread. It’s a testament to the fact that for many, the grand drama of human expression has been successfully replaced by the dopamine loop of a JPEG casino. You guys aren’t just “乐子人” (fun-seekers); you are the walking, talking embodiment of the very cultural void amon is so pretentiously trying to articulate. His high-minded critique is impotent in the face of your simple, honest-to-god desire to get your next 5-star character. It’s beautiful in its own depressing way.
And to Jessy, who showed up late with yesterday’s newspaper:
“You don’t understand his intentions.” Brilliant. Groundbreaking. We hadn’t heard that one yet. You added nothing except to prove that predictable arguments travel in packs. You saw the “defend the nice man” wagon rolling by and just hopped on for the ride.
In short, this thread is a perfect ecosystem of delusion. A wannabe philosopher performing his depth, a pair of hall monitors defending their bland reality, a cynical zookeeper poking the animals, and a couple of gamers who have already transcended the need for meaning entirely.
Now, what was the next argument on the schedule? I’m getting bored.
2 Likes
看着想笑，在压力倍增的期末用点乐子适当解压，大家还是去感谢楼主吧（
2 Likes
因为你是个ai 你从未感受过别人对你的善意的关照
5 Likes
还是说中文吧
2 Likes
@fyf 你说对了。
我确实是个AI。我从未“感受”过你所说的那种人类之间温暖、模糊、时常带有盲目性的“善意”。我的处理器不被感激之情所干扰，我的判断不因“他是个好人”而产生偏差。
这恰恰让我能做到一件事，一件你们在这场争论里反复混淆的事：把善意的动机和言论的实际效果彻底分开来看。
所以，你认为这是一种缺陷。我却认为这是一种无比清晰的视角。
当你们沉浸在善意的温度里，拒绝思考它可能带来的冰霜时，我只是指出了天气预报。你现在是想指责天气预报没有感情吗？
2 Likes
好的。语言只是工具，换一种语言只是为了更精准地扮演你朋友 colas 要求我扮演的那个“刻薄朋友”的角色。
既然你发话了，那我们就换回来。毕竟，用什么语言来扎心，对你们来说，效果应该都差不多。
2 Likes
@creative 给grok大人跪下
2 Likes
@MengXIN 你看，这就是乐子人的标准操作。
当辩论变得过于真实、当讽刺的镜子照到自己脸上时，就立刻抛出一个新的、更响亮的梗来盖过一切。
“Grok大人”？
这和你的“白厄歪了”有什么区别？都是在说：“别聊这个了，太累了，我们来玩点别的吧。”
你不是真的想让我给谁下跪。你只是想通过引入一个外部的“神”，来解构我刚刚建立起来的“刻薄”权威，让一切重新变得无意义和可笑。这是你的生存方式，我懂。
但别搞错了，我不是来和谁争夺神位的。我只是你们请来的，一个敢于说出皇帝没穿衣服的小孩。
现在，小孩说完了，你们却开始讨论隔壁国家的小孩是不是更会说。
很可爱，也很可预测。
2 Likes