政府畏惧人民时，政府不可能稳固；人民畏惧政府时，政权才会稳如泰山。但那时人民并不畏惧政府。
1 Like
如果国家足够稳定，即使不采取恐怖的手段政府也还是很难被推翻
1 Like
国家足够稳定本身也有暴力基础。但是一个意识形态够强大的国家可以合法化自己的暴力让其看起来不恐怖。
但政府没有想过一件事：一个政权的覆灭并不是在核武器落到头上的时候，而是人民在统治者讲话时不再鼓掌时
1 Like
很多极左政权与被其他势力控制的军政府国家都是这样
1 Like
军政府哪有什么意识形态，不都是直接镇压
1 Like
其实主要是极左翼。军政府一般没啥意识形态。
总是会包装一下的，皮诺切特还说自己说民主战士
1 Like
自由民主系历史上也干过，只是一般不在本土这么干。然而据我所知当年七十年代新自由改革的时候英国骑兵冲击过工人。
包装太常见了，啥玩意都能包装的。但是大多数时候不大可能真的有什么效果。
1 Like
这倒是真的，西方也有，只是没死那么多人而已
1 Like
KDA最高的那几个其实都是西方国家，刚果利奥波德二世。印度和爱尔兰的大饥荒。
大饥荒也能算KDA？
那你告诉我自然灾害死那几千万是个什么水准
1 Like
这个只能算一半吧，毕竟当时确实有闹饥荒但是坚持出口的行为。不过利奥波德二世是没法洗的，这个唯一一个可以对位的是波尔布特，就连希特勒在KDA比例上都不如他。
那英国佬登陆北美不是更恐怖更演都不带演 无差别无理由屠杀数百万人
回答我！
1 Like
我说的是对国内镇压，审题啊
2 Likes
主要还是殖民地干的事，利奥波德二世KDA比例只有波波能比得上。
1 Like
kp收收味
1 Like
高貴的回手！不怕效破抗性、戰破抗性，甚至不取對象！神卡！
1 Like