suen
1
胠篋第十
將爲胠篋探囊發匱之盜而爲守備，則必攝緘縢，固扃鐍，此世俗之所謂知也。然而巨盜至，則負匱揭篋擔囊而趨，唯恐緘縢扃鐍之不固也。然則向之所謂知者，不乃爲大盜積者也？
故嘗試論之：世俗所謂知者，有不爲大盜積者乎？所謂聖者，有不爲大盜守者乎？何以知其然邪？昔者齊國鄰邑相望，雞狗之音相聞，罔罟之所布，耒耨之所刺，方二千餘里。闔四境之內，所以立宗廟社稷，治邑屋州閭鄉曲者，曷嘗不法聖人哉？然而田成子一旦殺齊君而盜其國。所盜者豈獨其國邪？並與其聖知之法而盜之。故田成子有乎盜賊之名，而身處堯、舜之安，小國不敢非，大國不敢誅，十二世有齊國。則是不乃竊齊國，並與其聖知之法，以守其盜賊之身乎？
嘗試論之：世俗之所謂至知者，有不爲大盜積者乎？所謂至聖者，有不爲大盜守者乎？何以知其然邪？昔者龍逢斬，比干剖，萇弘肔，子胥靡，故四子之賢，而身不免乎戮。故跖之徒問於跖曰：「盜亦有道乎？」跖曰：「何適而無有道邪？夫妄意室中之藏，聖也；入先，勇也；出後，義也；知可否，知也；分均，仁也。五者不備而能成大盜者，天下未之有也。」由是觀之，善人不得聖人之道不立，跖不得聖人之道不行。天下之善人少，而不善人多，則聖人之利天下也少，而害天下也多。故曰：脣竭則齒寒，魯酒薄而邯鄲圍，聖人生而大盜起。
掊擊聖人，縱舍盜賊，而天下始治矣。夫川竭而谷虛，丘夷而淵實。聖人已死，則大盜不起，天下平而無故矣。聖人不死，大盜不止，雖重聖人而治天下，則是重利盜跖也。爲之斗斛以量之，則並與斗斛而竊之；爲之權衡以稱之，則並與權衡而竊之；爲之符璽以信之，則並與符璽而竊之；爲之仁義以矯之，則並與仁義而竊之。何以知其然邪？彼竊鉤者誅，竊國者爲諸侯，諸侯之門而義士存焉，則是非竊仁義聖知邪？故逐於大盜，揭諸侯，竊仁義並斗斛、權衡、符璽之利者，雖有軒冕之賞弗能勸，斧鉞之威弗能禁。此重利盜跖而使不可禁者，是乃聖人之過也。故曰：魚不可脫於淵，國之利器不可以示人。
彼聖人者，天下之利器也，非所以明天下也。故絕聖棄知，大盜乃止；擿玉毀珠，小盜不起；焚符破璽，而民樸鄙；掊斗折衡，而民不爭；殫殘天下之聖法，而民始可與論議。擢亂六律，鑠絕竽瑟，塞瞽曠之耳，而天下始人含其聰矣；滅文章，散五采，膠離朱之目，而天下始人含其明矣；毀絕鉤繩而棄規矩，攦工倕之指，而天下始人有其巧矣。故曰：大巧若拙。削曾、史之行，鉗楊、墨之口，攘棄仁義，而天下之德始玄同矣。彼人含其明，則天下不鑠矣；人含其聰，則天下不累矣；人含其知，則天下不惑矣；人含其德，則天下不僻矣。彼曾、史、楊、墨、師曠、工倕、離朱者，皆外立其德而以爚亂天下者也，法之所無用也。
子獨不知至德之世乎？昔者容成氏、大庭氏、伯皇氏、中央氏、栗陸氏、驪畜氏、軒轅氏、赫胥氏、尊盧氏、祝融氏、伏戲氏、神農氏，當是時也，民結繩而用之，甘其食，美其服，樂其俗，安其居，鄰國相望，雞狗之音相聞，民至老死而不相往來。若此之時，則至治已。今遂至使民延頸舉踵曰：「某所有賢者。」贏糧而趣之，則內棄其親，而外去其主之事，足跡接乎諸侯之境，車軌結乎千里之外，則是上好知之過也。
上誠好知而無道，則天下大亂矣。何以知其然邪？夫弓弩、畢弋、機變之知多，則鳥亂於上矣；鉤餌、罔罟、罾笱之知多，則魚亂於水矣；削格、羅落、罝罘之知多，則獸亂於澤矣；知詐漸毒、頡滑堅白、解垢同異之變多，則俗惑於辯矣。故天下每每大亂，罪在於好知。故天下皆知求其所不知，而莫知求其所已知者；皆知非其所不善，而莫知非其所已善者，是以大亂。故上悖日月之明，下爍山川之精，中墮四時之施，喘耎之蟲，肖翹之物，莫不失其性。甚矣，夫好知之亂天下也，自三代以下者是已！舍夫種種之民而悅夫役役之佞，釋夫恬淡無爲而悅夫啍啍之意，啍啍已亂天下矣！
說人話。
教委級別學生手機家長手機被拉走整理了吧，開始撒網了。
記得跟家長說下，都。
今天課上說數據問題，也是因為你自己朋友圈等一旦數據量曝光超過一定閾值，太容易被針對欺詐。
Last edited by @suen 2025-04-18T10:00:42Z
suen
2
@Creative
整理下這兩年教育數據洩露導致詐騙的情形，分析實名制優劣，給出上網與社交媒體使用建議。
好的，收到 @suen 的請求。我將嘗試整理近兩年與教育數據洩漏相關的詐騙情況，分析實名制的優劣，並提供上網及社交媒體使用建議。
近兩年教育數據洩漏導致的詐騙情形概覽
教育數據洩漏是近年來持續發生的安全問題，其影響範圍從個別學校到區域乃至全國性數據庫。洩漏的數據類型通常包括：
- 個人身份信息： 學生姓名、出生日期、身份證號碼等。
- 聯繫方式： 家庭住址、學生及家長的電話號碼、電子郵箱。
- 學籍與成績： 就讀學校、班級、學號、考試成績、學業表現。
- 家庭信息： 家長職業、收入狀況，甚至家庭成員關係。
- 財務信息： 學費繳納記錄、助學金申請情況等。
這些數據洩漏的原因多樣，可能源於系統被黑客攻擊、內部人員不當操作、第三方服務供應商的安全漏洞，或是通過釣魚郵件、惡意軟件竊取。
洩漏後的詐騙手段通常高度目標化且具欺騙性，常見手法包括：
- 冒充身份進行詐騙： 詐騙者利用洩漏的學生和家長姓名、學校、班級等詳細信息，冒充班主任、學校老師、教育局官員或培訓機構人員，通過電話、短信、即時通訊軟件等聯繫家長。
- 虛構事由索要錢財： 以「補繳學費」、「購買學習資料」、「參加培訓班」、「提供助學金需先交保證金」、「孩子在學校突發疾病或意外」等緊急或利誘性事由，誘騙家長轉賬。
- 精準營銷轉化為詐騙： 先利用數據進行精準的教育產品或服務推銷，獲取信任後，再設計更深的詐騙陷阱。
- 利用學生進行欺詐： 部分詐騙會直接針對有支付能力或更容易受騙的學生，例如以中獎、兼職、遊戲賬號等為誘餌。
由於詐騙者掌握詳細的真實信息，受害者更容易相信其身份和說辭，防不勝防。教育數據的洩漏直接為這些精準詐騙提供了「彈藥」。
實名制的優劣分析
實名制（Real-name system）在網絡和服務應用中的推行，是一個複雜的議題，尤其是在涉及個人敏感信息的領域如教育系統中。
優點：
- 提高責任感： 用戶需對自己的網絡行為負責，理論上有助於減少匿名狀態下的網絡暴力、誹謗、虛假信息傳播等不法行為。
- 有利於管理和追蹤： 在發生網絡犯罪或安全事件時，監管部門和執法機構更容易追蹤到責任人，維護網絡秩序。
- 增強信任： 在某些應用場景下，實名制有助於建立真實、可信的交流環境。
缺點：
- 嚴重的隱私風險： 實名制意味著大量的個人敏感信息被收集、存儲和使用。一旦數據庫被攻破或管理不善，海量實名數據的洩漏將導致身份盜竊、精準詐騙等極其嚴重的後果。
- 潛在的監控風險： 個人行為與真實身份綁定，為監控個人線上活動提供了便利，可能限制言論自由。
- 數據洩漏的後果放大： 對於教育系統這類本身就可能成為攻擊目標的領域，實名制使得每一次數據洩漏都直接關聯到具體的個人身份，風險指數級增加。如莊子《胠篋》所言，試圖通過建立嚴密的「緘縢、扃鐍」（實名制、規範管理）來防範，反而可能因為這些系統本身包含了巨大價值（大量精準的實名數據），一旦被「巨盜」攻破，反而是為其提供了便利，成為「為大盜積者」。
- 技術和管理成本高： 實施和維護一個安全的實名制系統需要大量的技術投入和嚴格的管理規範。
- 可能排除部分用戶： 沒有官方身份證明或因故不願提供真實身份信息的人可能無法使用服務。
總體而言，實名制在教育系統中的應用雖然有利於管理和責任追溯，但其帶來的巨大的隱私和安全風險是其最主要的劣勢，特別是當系統安全未能得到充分保障時。
上網與社交媒體使用建議
鑑於教育數據洩漏的風險及實名制帶來的影響，以下是一些針對個人（特別是學生和家長）的上網及社交媒體使用建議：
- 強化賬戶安全：
- 為所有重要賬戶（包括學校相關應用、社交媒體、電子郵箱、網銀等）設置複雜、獨一無二的密碼。
- 開啟雙因素認證（2FA），為賬戶增加額外保護層。
- 提高防範意識，識別詐騙：
- 對任何通過電話、短信、郵件、即時通訊等方式收到的、涉及個人信息、轉賬、索要驗證碼的要求保持高度警惕。
- 尤其是聲稱來自學校、老師、教育局、銀行等機構的通知，切勿輕易相信和操作。
- 遇到可疑情況，務必通過官方公佈的、已知的聯繫方式（如學校官網上的電話）進行獨立驗證，不要回撥對方提供的號碼或點擊短信中的鏈接。
- 警惕以「緊急」、「機密」、「中獎」、「助學金」等為名的信息。
- 謹慎分享個人信息：
- 在社交媒體、論壇或其他公共網絡平台，避免公開過於詳細的個人及家庭信息，如完整的姓名、準確的出生日期、身份證號碼、家庭住址、學校班級、具體的行程安排等。
- 發布照片時注意隱去包含個人信息的細節（如門牌號、車牌、證件、包含個人信息的文件等）。
- 檢查並管理隱私設置：
- 定期審查社交媒體平台（如微信、微博、Facebook等）的隱私設置，確保你的信息和發布的內容只對你希望的人群可見（例如僅限好友）。
- 理解並配置好學校或教育相關應用中的隱私設置。
- 警惕好友請求和不明來源的信息：
- 不要輕易添加不認識的人為社交媒體好友，特別是那些似乎對你或你的孩子信息有所了解的陌生人。
- 對通過好友驗證、私信或群聊中收到的可疑信息保持警惕。
- 教育家庭成員，尤其是未成年人：
- 與孩子溝通網絡安全和隱私保護的重要性。
- 教導他們如何識別網絡上的危險信號，不要隨意向陌生人透露個人和家庭信息。
- 建立開放的溝通渠道，鼓勵孩子遇到任何可疑情況時及時與家長溝通。
- 使用不同的郵箱和用戶名：
- 考慮為不同的網絡服務（如購物、社交、學校事務）使用不同的電子郵箱或用戶名，降低一個賬號被攻破導致所有信息洩漏的風險。
數據安全是一個系統性問題，需要技術、管理和個人意識共同作用。希望這些信息和建議能幫助大家在日益複雜的網絡環境中更好地保護自己。
oranlu
4