Last edited by @suen 2025-04-18T02:39:39Z
3 Likes
绷，能看的网站都是墙外的
墙内的疑似秒删
1 Like
孤证不立。这人可能是买到质量不好的锂电池了。
如果说有更多的孕妇出现这种情况的话，且集中在同一地区
合理怀疑可能是地下水的问题
1 Like
盲猜19号线
1 Like
使用不当材料居然能产生这么严重的后果
3 Likes
有点后怕，要是没有孕妇出事暴露问题，我们得估计吸一辈子锂
1 Like
文风好像DeepSeek，ds语料是来自这种文章吗？
这是哪来的？
1 Like
视频一上来就对电车开火，我还想着长沙就没有电车吗，一查甚至有厂…
2 Likes
北京不是都不抽地下水了吗？不过地铁确实是另外一回事
1 Like
骂电车的啊。那这视频很唐了。电车可能性还不如路边的石头里锂超标了。
1 Like
照片里的是这个，应该跟视频里说的不是一件事
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c12959
这个应该是视频里文章源头
3 Likes
2 Likes
？
你好唐啊
能看眼原文献不？
一会质量不好锂电池一会什么别的
论文里96%不确定来源的锂就被你臆测出来了？
这么急于洗地嘛
1 Like
不过这个视频题目说实话有点标题党当时略微能理解
但是原文最多说明北京锂浓度显著高于长沙的，并且有96%的来源未确定（而且北京的样本量只有56+30个，且分别在19年和21年在通州区测量，而长沙有297名受试者在23年受试；不过这个不是大问题，很难想象血锂含量会在2年内突变，并且30名作为显著高的论据也还行，得看下一步研究）根本没有说血锂含量超标。
其实很多物质的危害性都有一个模糊的边界，所以并没有人知道血锂含量偏高对人会不会有什么随机和确定性效应（譬如辐射水平）。但是对着一个偏高的值说一句锂超标不可取。
3 Likes
我也是猜测啊。后面不是都说了是地铁石头坏了导致的嘛。
bur你没看到地铁石头和英文文献讲的根本不是同一件事情吗？
还是说你就没看……
2 Likes