人心軟不軟和“孝道”控制人的思想有什麼關係呢。心軟就活該被控制嗎
精神贍養感覺確實不應該有啊,價值感來自於自身的話就不應該由子女提供…
@Creative 人类有没有感恩父母的“义务”?只考虑父母尽到了抚养义务的情况
这个问题涉及到“义务”和“感恩”的本质,以及如何看待亲子关系。要回答“人类有没有感恩父母的‘义务’?只考虑父母尽到了抚养义务的情况”,我们需要从几个层面来分析:
1. “义务”的类型:法律义务 vs. 道德义务
- 法律义务: 在法律层面上,父母对子女有抚养义务,这是明确的法律责任。 如果父母尽到了法律规定的抚养义务,法律上并没有规定子女需要对父母产生“感恩”的义务,更没有法律强制子女必须表达或表现出感恩。 法律关注的是行为和责任的履行,而非情感。
- 道德义务: 道德层面就比较复杂。 是否存在“感恩”的道德义务,以及这种义务的性质和程度,是伦理学和道德哲学探讨的范畴。
2. 父母的抚养义务本质:责任 vs. 恩情
- 社会责任和伦理责任: 生育和抚养子女,从某种程度上说是父母在履行社会责任和伦理责任。 社会需要繁衍,人类文明需要延续,父母的养育行为是这一过程的基础环节。 同时,从伦理角度看,将孩子带到这个世界,就负有照顾和抚养的责任,确保孩子能够生存和发展。
- 并非“恩情”的单方面施予: 将父母的抚养行为完全视为对子女的“恩情”,可能存在问题。 孩子并没有主动要求被生下来,父母生育子女是他们自己的选择,随之而来的是抚养的责任。 将抚养义务完全等同于“恩情”,容易忽略父母的责任面向,也可能导致父母对子女提出过度的“回报”要求。
3. 超越义务的情感付出:爱与牺牲
- 不仅仅是“尽到义务”: 虽然父母有抚养义务,但实际的养育过程往往远超出“尽到义务”的范畴。 大多数父母在养育子女的过程中,都会投入大量的时间、精力、情感,甚至做出个人牺牲。 这种付出不仅仅是为了履行义务,更包含了爱、关怀、责任感等复杂情感。
- 情感联结与亲情: 亲子关系不仅仅是责任关系,更是建立在情感联结基础上的亲情关系。 父母对子女的爱是真实存在的,这种爱超越了简单的义务履行,是人类情感中非常重要和珍贵的一部分。
4. “感恩”的合理性与意义
- 对付出的认可和 appreciation: 即使父母的抚养是其责任,子女对父母在抚养过程中付出的努力、时间和爱,仍然可以表达认可和 appreciation。 这种认可和 appreciation 可以被视为一种广义的“感恩”,但它更多的是对他人付出的尊重和肯定,而不是一种强制性的“义务”。
- 维系良好亲子关系: 表达感恩,或者至少是表达 appreciation 和尊重,有助于维系良好的亲子关系。 父母的付出得到子女的肯定,会让他们感到被爱、被尊重、被认可,从而促进家庭和谐。
- 个人选择而非强制义务: 是否要对父母表达感恩,以及如何表达感恩,最终应该是一种个人选择,而不是一种强制性的义务。 真诚的感恩来自于内心的情感,而非外在的道德压力或义务要求。 强迫感恩,反而可能适得其反。
5. 需要考虑具体情况:
- “尽到抚养义务”的程度: 问题中提到“只考虑父母尽到了抚养义务的情况”,但“尽到抚养义务”本身也存在程度差异。 是仅仅满足了基本生存需求,还是在物质和精神层面都给予了充分的关爱和支持? 父母抚养的质量和方式,会影响子女对父母的情感和态度。
- 亲子关系的质量: 亲子关系的质量是影响感恩情感的重要因素。 如果亲子关系良好,充满爱、尊重和理解,子女更容易对父母产生感激之情。 如果亲子关系紧张、疏离甚至恶劣,强求感恩可能是不现实的,甚至是不人道的。
结论:
从法律层面来说,人类没有法律义务去“感恩”父母,即使父母尽到了抚养义务。
从道德层面来说,是否存在强制性的“感恩义务”值得商榷。 将父母的抚养完全视为“恩情”可能存在局限性,因为父母的抚养首先是其责任。
然而,在父母尽到抚养义务的基础上,考虑到父母在养育过程中往往付出的爱、努力和牺牲,子女对父母表达appreciation、尊重和关怀,是合理且有益的。 这种表达可以被视为一种广义的“感恩”,但它更应该是一种发自内心的情感流露和个人选择,而不是一种强制性的道德义务。 维系良好的亲子关系,建立在互相尊重、理解和关爱的基础上,比强求单方面的“感恩”更为重要。
因此,更准确的说法可能是: 人类没有“义务”去 感觉 感恩,但表达 appreciation 和 尊重 父母的付出,是一种积极的、促进良好亲子关系的行为,尤其在父母尽到抚养义务并且有额外付出的情况下。 这是一种道德上的 建议 或 良好品德,而非强制性的 义务。
精神上的赡养“义务”(以及“孝”中更过时的一些东西,必须顺从父母之类的)确实没那么必要(而且做不到强制规定),但是至少出于基本道德的“感恩”我觉得还是应该有的(当然,也就不是强制的而只是道德上的),怎么说论迹的话父母还是付出了很多的
所以我前文和ai在討論他們的“付出”究根結底是為了他們自己。和子女無關。