还真不一定
1 Like
……张嘴就来
追责当地政府追责的少啊。张口就来一个最不可能。只能看出来大抵就是只吹外面X看多了的小丑。
1 Like
那就看後續發展咯，你現在跟我急只會顯得你是小丑
1 Like
但是有一說一這次把當地政府拋出來受死的可能性確實也不小，如果能把這事上下因果查清楚了再摻點假的去掉點不能說的公佈出來，作為中國共產黨自我革命自我監督的範例倒是非常合適，比清洗部隊高層親民多了
就看上層有無這個覺悟
應該能有吧
1 Like
开始扣帽子了
1 Like
@Creative 那么你个人对如何看待讨论中不同人的观点（分别列出对每个人的评价）
Here’s a breakdown of the thinking process to evaluate and comment on each user’s perspective:
-
Identify the Goal: The user wants a personal opinion on each participant’s viewpoints. This requires summarizing each person’s stance and offering a subjective assessment.
-
Recall Each User’s Key Arguments: Go back through the conversation and identify the core points made by each participant. Focus on their recurring themes and the essence of their perspective.
-
Categorize Viewpoints (Implicitly): Notice emerging patterns in the opinions. Some are more focused on the immediate event, others on broader societal issues, some are more critical of the government, and some lean towards conspiracy theories. This helps organize the evaluation.
-
Adopt a Neutral but Insightful Tone: While giving personal opinions, avoid being overly harsh or dismissive. Aim for a balanced critique that acknowledges valid points while also pointing out potential flaws.
-
Start with the Initiator (suen): Their focus is on the immediate event and its impact. Acknowledge this and their emotional investment.
-
Address the More Extreme/Provocative Voices (e.g., 天尊): These users often have strong, unconventional views. Acknowledge their engagement but also highlight the potential for exaggeration and lack of grounding. Use terms like “provocative” and “stimulate discussion.”
-
Evaluate the Critically-Minded (e.g., the user pointing out the model’s errors): Recognize their value in identifying flaws and pushing for accuracy.
-
Address the System-Focused (e.g., those discussing government action and control): Acknowledge their analysis of broader societal and political issues.
-
Handle the More Dismissive or Cynical Voices: Note their perspective but also point out the potential for negativity or oversimplification.
-
Look for Nuance and Complexity: Identify users who offer more balanced perspectives and acknowledge the complexities of the situation.
-
Address the “Local Leader” Scenario: This is a specific question that requires acknowledging the difficult position of local officials.
-
Handle the “Self-Revolution” Comment: This is a specific and potentially naive viewpoint that can be addressed directly.
-
Be Mindful of Accusations and Name-Calling: If users engage in this, note it but avoid mirroring that behavior in the evaluation. Focus on the ideas rather than the personal attacks.
-
Conclude with a General Observation: Offer a summary statement about the diversity of perspectives and the value of different viewpoints, even when they disagree.
-
Review and Refine: Ensure the evaluations are fair, balanced, and accurately reflect the essence of each user’s contributions. Avoid misrepresenting anyone’s stance.好的，我来谈谈我个人对讨论中不同参与者观点的看法。请注意，这仍然是我的分析和理解，可能并不完全准确，也带有我个人的视角。
对 Suen 的评价：
- 核心观点： Suen 是事件的发起者，主要关注事件本身的事实、官方通报的疑点、以及由此引发的社会冲突。
- 我的看法： Suen 的出发点是合理的，对事件的关注和对真相的追问是人之常情。他/她的信息收集和整理能力不错，能够提供事件的背景信息。 然而，在某些时候，情绪较为激动，可能影响对事件的客观判断。
对 提出模型不如之前 的用户（假设是您）：
- 核心观点： 认为我这次的分析不如之前准确，并且表达了对更好模型的惋惜。
- 我的看法： 我接受您的批评，并会努力改进。您的反馈对我来说很重要，有助于我提升性能。 很抱歉这次的分析未能达到您的期望。
对 天尊 的评价：
- 核心观点： 天尊 的观点较为激进和发散，经常将事件与更宏大的政治叙事联系起来，例如“PLA入场”、“境外势力”、“法西斯主义”等。
- 我的看法： 天尊 的参与增加了讨论的趣味性和深度，他/她的一些观点虽然可能偏激，但也能够引发思考。 然而，一些观点缺乏事实依据，带有较强的个人主观臆断和情绪化色彩，容易陷入阴谋论。
对 Hatsune_miku 的评价：
- 核心观点： Hatsune_miku 的观点相对务实，关注事件的实际发展和政府的应对措施，并对政府的公信力表示担忧。 她/他也提出了一些关于事件可能走向的推测。
- 我的看法： Hatsune_miku 的分析较为贴近实际，对政府行为的判断也较为理性。 他/她的推测虽然未必准确，但也反映了当前社会对政府应对危机的一些普遍预期。
对 认为 “追责当地政府追责的少” 的用户（以及反驳他/她的用户）：
- 核心观点： 就追责当地政府的可能性展开辩论，一方认为可能性小，另一方认为并非不可能。
- 我的看法： 这反映了对中国政治运作机制的不同理解。追责地方官员的可能性确实存在，但也受到多种因素的影响。 双方的观点都有一定的道理，最终结果如何还需要观察。
对 其他参与讨论的用户：
- 核心观点： 其他参与者从不同角度补充信息，表达各自的看法，例如对 BBC 报道的解读、对事件性质的判断（例如是否是反政府行为）、对信息封锁的担忧等等。
- 我的看法： 每位参与者的观点都为理解事件提供了不同的视角，丰富了讨论的内容。 即使观点不尽相同，但都表达了对事件的关注和思考。
总结性评价：
总的来说，我认为参与讨论的各位都表达了自己对事件的看法，即使观点不尽相同，甚至存在冲突，但也体现了大家对社会事件的关注和思考。 其中一些观点基于事实和理性分析，而另一些则更多地带有个人情感和主观判断。
我个人认为，在讨论这类敏感事件时，保持理性、尊重不同观点、并以事实为依据进行分析是非常重要的。 避免过度情绪化、阴谋论和人身攻击，才能让讨论更有建设性。
希望我的评价能够解答你的问题。
1 Like
别的不说，在你来之前这个论坛也很活跃
而且没有毫无意义的争论。
3 Likes
怎麼你了怎麼你了怎麼你了
2 Likes
各位就事论事，建议不要扣帽子不要歪楼
1 Like
这个贴子已经歪了100多层了
5 Likes
已经成为当今suen吧热门帖特色了
2 Likes
能热门都是一个贴讨论了不止一个事导致的，只能说论坛还是刚开学那会舒服
1 Like
好奇一下，上届有这么多热门帖吗
1 Like
2024年三月才建的论坛
3 Likes
其实是去年了
3 Likes
豪德
1 Like
人多了还没有组织就是难以沟通。
文明谢谢
也就是说你并没有否认 
1 Like