各位在这里辩论就好，开始吧，请双方辩手入场
Last edited by @chw 2024-12-31T03:12:40Z
只有一个问题，既不能拿囚犯的也不能买穷国的，那么器官到底从哪来？
@Adler @MengXIN @Epiphany @RuletheWaves
请各位辩手入场
就不能考虑投钱搞科研吗
先考虑当下
让我们把讨论分成短期和长期
短期来看，活摘器官能救活当下病危的人
长期来看，会造成诸多社会问题（如果科技真的发达了，那就没有长期的事了）
2 Likes
我们是否希望考虑道德与伦理，亦或者更加希望考虑社会影响？
因为两者有深刻的内在联系，我们不能分割开来，但是可以想办法在辨明后，尽量减少不希望考虑的内容
以社会影响为主。
其实是应该救人的东西不应变成金钱交易
“不应”是一个道德判断
你认为需要考虑道德，对嘛？
可是我们是市场经济，医疗很大程度上也是市场化的。
- 更考虑道德
- 更考虑社会影响
- 我全都要，我就是全都要
0
voters
坏了，我貌似跑题了
没关系，让我们把这个也当成歪楼帖吧
1 Like
现在大家更加倾向于全都要，那么，如果道德和社会影响发生冲突，双方需要讨论哪一方面的影响更大更突出，或者想办法将两者统一
短期的讨论结束了嘛？现在还只有一点，就是能救活病人。因为短期来看社会影响似乎并不严重？
是的，我相信监管机构有能力防止这方面的贪污。
社会影响上区别不大。只是程度不同。
长期来看，社会问题需不需要展开讲讲？
首先是造成腐败，死刑率上升。不过上层收入也会增多。
1 Like