大部分人可都没看过。
受众是你吗？你管它色不色情为什么色情呢？你怎么啥都要管？
2 Likes
我对这东西不好奇啊，但是法院判决是要有鉴定书的。鉴定书认为这东西是淫秽的那我也懒得管嘛
而且你自己吧耽美文学类比为金瓶梅和裸体雕像的来着
1 Like
急
1 Like
抛开事实不谈，你还能谈什么？
我相信专门审查黄色内容的警察是阅片无数的，你不这么认为嘛？
1 Like
讨论的本身是主题帖中的文章，文章疑似把打击色情偷换为打击耽美，于是就有人认为耽美色情不算色情，因此讨论
1 Like
给大卫穿裤子不影响他的艺术性？！
你知不知道裸体美在艺术中的重要性？你认为历来那么多裸女画都是为了色情去的？
1 Like
首先，我没有针对所有的耽美文学发表意见
我只是说被审查的作品我相信根据鉴定应当是淫秽内容。
而且你自己说的很多优秀的耽美文学带有很多露骨性行为，我也没看过也不打算去看，我只好暂且相信你说的
1 Like
当然不是，但部分耽美是啊，它们就是为了满足受众对南通的性幻想
1 Like
那我还真不知道且对后半个问题持保留态度。
1 Like
画作不是，P站的是，懂部分耽美和艺术的区别了吗，你非要说涩图有艺术性我就笑了
1 Like
你懒得管就就不要管
你愿意管就好好探求事实。如果你希望对它做出判断，我希望你至少可以独立的进行调查
1 Like
好的，那么请问原文提到的那几个作者的被判定为淫秽物品的耽美文学内容，你看过吗？
1 Like
所以你不同意那位的观点，也就是应该对艺术进行无限的审查，对吧
1 Like
我仅不同意强行把色情制品与艺术混淆的观点
2 Likes
文化产品本来就有多重特性，不可能只有单一特性。
1 Like
这个我的确没看过。我错了。所以我们来探讨普遍的现象吧，我认为普遍而言耽美文学比常规的色情文学更有艺术性，你赞同嘛
2 Likes
耽美文学不是色情文学，但我们说的不是耽美文学，而是带有色情的耽美文学，这与常规的色情文学就没有区别了
1 Like
他都认为应该给大卫穿裤子了，这不是混为一谈嘛
1 Like
我没看出来他这么认为啊，哪句话？
1 Like