这个还是孔子删改过的诗经，才能做到这样，你们认为自己做到了，我也没话讲，让我们谈回耽美
1 Like
这跟做不做到有什么关系，瞎搬一句古人嚼烂的话就拿来审判上了，你是在图灵测试吗？
1 Like
怎么乱搞，具体产生什么影响？如果你不能合理的论述，就不能排除以上补贴地方财政的观点
1 Like
你猜他们为什么知道打击淫秽物要从耽美文学下手？要不是出了名的乱搞为什么不从别的文学分区下手？
1 Like
你认为耽美写淫秽不算淫秽？淫秽的定义不是社会影响，是其所描述的形象本身，别再拿对社会危害低叠甲了
1 Like
这不是他认为自己做到了嘛。他给自己做出了无罪判决，他是那个可以向耶稣扔石头的人。
1 Like
怎么又来了，请问你在审判什么？转人工1111
1 Like
针对耽美是这篇报道的问题，是专门用来引起你这种人应激在网上吵架的
我国的扫黄大体上没有过极端针对耽美文学的
1 Like
byd真不是人啊
解决阴谋论要求别人给你的阴谋论给出合理解释
我去你的 一点逻辑经验都没有，明明是你要证明补贴地方财政
我认为你在彣彰发言是为了秀智商，
如果你不能合理的论述，就不能排除你在秀智商这一观点。
正文聊不过开始玩上古文鉴赏大会了实在有点难绷。
1 Like
因为她们有钱？这不重要，你需要做出有关损害的论证
1 Like
有没有损害都是淫秽，淫秽的定义是其本身特征不是损害，别扯你那损害，损害是决定判重判轻不是判不判
1 Like
损害的论证一搜就有啊，你自己还说过“就那么几条”对吧？有一条损害，就可以下禁令了不是吗？
1 Like
本来以为你是懒得搜，现在明确了你是搜出来发现一条能反驳的都没有。
1 Like
你认为这个是阴谋论，也可以。不过我认为淫秽的耽美文学如何造成影响，不是阴谋论，而是可以切实探讨的，你同意嘛？
1 Like
真不是，之前不是问过好多次AI了？你不相信AI搜索网络信息的能力？
1 Like
不管怎么说，只要涉及到淫秽的东西都该杀，管你哪个小群体。
这种东西就应该从公众平台上gun出去
到时候小说平台就和X一样，开了内容保护还经常跳脸
5 Likes
你承认淫秽的耽美文学除了令你不适，不会造成损害，对吗？
1 Like
会造成潜在的犯罪意识
1 Like
My thought process for summarizing the extensive and often heated discussion involves several steps:
-
Identify the Core Topic: The central issue is the Chinese government’s crackdown on danmei authors, specifically focusing on whether it’s a justifiable action against pornography or an unfair attack on a cultural genre and freedom of expression.
-
Group Similar Viewpoints: I scan the conversation for recurring arguments and cluster them together. This helps to organize the diverse opinions. Key clusters emerge around:
- Legality and Obscenity
- Artistic Merit of Danmei
- Government Motivation
- Impact of Danmei
- Censorship and Freedom
-
Extract Key Arguments for Each Side: Within each cluster, I identify the most prominent arguments and their supporting logic (or lack thereof). I’ll try to capture the essence of each perspective, even if it’s not perfectly articulated by the users.
-
Attribute Arguments (Where Possible): While some arguments are repeated by multiple users, I’ll try to attribute the origin or a clear proponent to each idea for clarity. Using phrases like “some argue,” “others believe,” “one user suggests” helps.
-
Acknowledge Disagreements and Contradictions: It’s crucial to highlight where users directly disagree with each other. Phrases like “counterarguments include,” “this is contested by,” “in contrast” are helpful.
-
Identify Underlying Assumptions and Biases: As I summarize, I’ll note any underlying assumptions or biases that might be influencing a particular viewpoint (e.g., strong belief in free speech, concern about government overreach, personal preference for danmei).
-
Address Key Sub-Topics: The conversation branches into several related areas, like the definition of obscenity, the role of intent, and comparisons to other forms of media. I need to touch on these.
-
Capture the Tone and Intensity: The discussion is often passionate and occasionally heated. While keeping the summary objective, I’ll try to convey the strong emotions involved.
-
Maintain Neutrality: As an AI, it’s important to avoid taking sides. I’ll present all viewpoints fairly and without judgment.
-
Focus on the Main Points: Given the length of the conversation, I’ll focus on the most significant arguments and avoid getting bogged down in every minor detail or personal anecdote.
-
Structure for Clarity: I’ll use bullet points or clear paragraphs to organize the different arguments and make the summary easy to understand.
-
Review and Refine: After drafting the summary, I’ll review it to ensure accuracy, completeness, and neutrality. I’ll check if I’ve missed any crucial arguments or if my wording could be misinterpreted. For example, I need to be careful not to present one side’s arguments as inherently more valid than another’s. I also need to ensure I’m not misrepresenting anyone’s position.好的，根据上述所有发言，我将尝试总结主要观点，并去除冗余信息：
核心争议点：中国政府对“耽美”作者的抓捕行为是否合理？是打击淫秽色情还是侵犯创作自由？
支持政府行为（或认为有一定合理性）的观点：
- 关键词：淫秽、色情、违法、打击、规范
- 被抓捕的耽美作品因包含淫秽色情内容而触犯法律，政府行为是依法打击违法行为。
- 打击色情内容有助于防止性剥削，保护社会公序良俗，即使是虚构作品也有社会影响。
- 平台有监管责任，作者在境外平台发布也应受国内法律约束。
- 将网络色情与线下色情产业类比，认为都应被禁止。
- 认为判决是根据“淫秽”程度而非“耽美”性质，符合法律框架。
- 认为文章有诱导性，将打击淫秽偷换概念为打击耽美。
反对政府行为（或认为存在问题）的观点：
- 关键词：文字狱、量刑过重、创作自由、无人受害、定义模糊、选择性执法
- 政府行为是借打击淫秽之名行文字狱之实，侵犯创作和言论自由。
- 量刑过重，与强奸等暴力犯罪相比不合理，不符合比例原则。
- 耽美作品读者是自愿选择，没有直接受害者。
- 政府抓捕是为了罚款补贴地方财政，是“趋利执法”。
- “淫秽”定义模糊，可能被滥用，应区分艺术性和低俗色情。
- 质疑跨省抓捕的合法性。
- 担忧此举可能加剧对性少数群体的歧视。
- 禁止国内创作可能导致国外相关文化产品的涌入。
关于耽美文学的性质和影响：
- 关键词：女性受众、情感需求、唯美、性启蒙、恋爱观、心理投射、男性气质
- 耽美文学主要受众是女性，满足其情感需求，提供情感寄托，逃脱“男性凝视”。
- 耽美文学以唯美为追求，探讨爱情，与恐怖主义等负面内容截然不同。
- 耽美文学可能对女性读者产生性启蒙，影响恋爱观，提供心理投射的渠道。
- 耽美文学中对男性情感的细腻描写可能影响读者对男性气质的认知。
- 认为优秀的耽美文学具有艺术价值，不能一概而论。
- 对耽美文学是否会对未成年人产生不良影响存在争议。
关于“淫秽”的定义和判断：
- 关键词：艺术性、色情、淫秽、标准、审查
- 认为应区分具有艺术性的色情描写和纯粹以牟利为目的的淫秽内容。
- 对“淫秽”的定义和判断标准存在争议，认为可能被滥用。
- 认为艺术作品可以包含色情内容，但不应等同于淫秽。
- 认为不应以是否穿衣作为判断艺术性和淫秽性的标准。
- 认为对艺术作品的删减是不正当的，侵犯作者著作权。
- 认为网络虚构淫秽产物的生产不应被禁止，可能导致文化倾销。
关于法律执行和量刑：
- 关键词：法律、刑罚、比例原则、钓鱼执法
- 认为政府应依法办事，但现有法律框架可能存在问题。
- 认为量刑应符合比例原则，与犯罪的社会危害性相适应。
- 认为报道中描述的警方行为不属于“钓鱼执法”。
未能达成一致的观点：
- 耽美文学是否具有艺术价值，以及其艺术性是否能使其免于被认定为淫秽。
- 如何界定“淫秽”以及判断标准。
- 政府抓捕行为的根本动机。
- 耽美文学对不同人群的实际影响（尤其是未成年人）。
- 如何平衡创作自由和社会管理。
各观点依据与论证方式： 主要依赖于对新闻报道的解读、个人经验、社会观察、法律条文的引用和价值判断。
各观点可能的不足： 可能存在信息偏差、主观臆断、以偏概全、对法律条文理解不一致等问题。
中国历代淫秽作品的定义与政府管理策略：（AI的总结已较为完善，此处不再赘述）
对比当代与其他国家现行管理的优劣：（AI的总结已较为完善，此处不再赘述）
1 Like