是的，之后又倒回去了
但是改革开放也是从大包干开始的，城市也是之后才发生改变的，我可以认为新经济政策是早期的改革开放嘛，并且你的理论在这里也适用？
1 Like
要具体分析，而我现在要写作业了没时间具体分析了。
好的，如果中国和苏联都不算，我希望你能够为你的理论提供至少一个现实世界的例子，剩下的之后再来探讨吧
1 Like
例子是新经济被苏联模式取代后苏联体制导致经济停滞最终解体。具体内容回头再说
那么让我们来看这个例子吧
你认为计划经济取代了新经济政策，是由于人民还是由于统治者呢？
1 Like
是因为纳粹要打过来了。计划经济只能是一种过渡政策。但斯大林打赢二战的威望使得哪怕是否定他的赫鲁晓夫都不敢改了。
1928年第一个五年计划开始的时候希特勒还没上台呢，纳粹党支持率也不是高到离谱，还算个小党，更别提国会纵火案和扩军是后话中的后话，显然不是纳粹威胁导致的
1 Like
但按照苏联高层似乎已经从经济形势中预测到了二战
真否，这个有记载吗
1 Like
主要是计划经济有明显的战时动员制度色彩，而且苏联早期是一直要输出革命的。
建议给出史料支撑
1 Like
这么说不一定针对德国啊，可以是进一步防备反动派和干涉军或者输出革命，也可以快速在内战后恢复经济
2 Likes
有道理，反正大概率是为了准备战争。
我也觉得更可能是为了向西输出革命而准备的
2 Likes
说的也是，我之前有点想当然了。苏联上层主观能动性还是很强的。
所以你认同是苏联上层的少数人制订了计划经济，摧毁了经济发展嘛
1 Like
情况很复杂，计划经济被写入社会主义意识形态核心之后就很难改变了。一切政体在各个方面都有惰性，苏联在经济方面惰性很强
让我们讨论从新经济政策进入计划经济的时期，这时还没有惰性的干扰。你的理论是威权政府促进经济发展，但是如你所说，当时的苏联无意于发展经济，而是想要备战。就算这样，你也认为这是能够支持你的理论的例子嘛。
1 Like
除了威权我还支持自由市场，苏联可没有这个。
苏联没有自由市场，缺少了你理论的重要部分，那么你可以举出一个更好的例子嘛
1 Like