你认为“经济发展的追求”既不是毛主义，也不是邓理论？你认为它是从人民里产生的，同时又反对民主，支持威权？
1 Like
是邓理论，但不是由邓产生的。
邓只是将一些思潮整合为了一个理论
@Creative ，文革时期的毛泽东是主观上追求民主的人嘛，你怎么看
1 Like
所以你同意是社会上广大人民的思潮组成了支持威权的思想？你如何看待阶级观念呢？这样一来，威权和封建的核心区别是？
1 Like
威权与封建无关，古雅典就是封建民主制
按我的理解，阶级观念认为阶级内部的人追求自己的阶级利益。广大小农因为自己无法团结而将权利让渡给封建地主，来提升自己的利益。
共产主义宣称自己不进行这样的让渡，让无产阶级专政，自己代表自己的利益。你不认同这个嘛？你认为它本身不正确，还是没有被中共实行？
1 Like
无产阶级这么多，利益也不一致，无法实现专制。我认为强行调和也就是社会主义的必然结局是经济停止最终因内部因素毁灭或转型为中国这样的威权政体。
共产主义需要的生产力地球上没有，我也无法预测
1 Like
社会主义经济制度（既计划经济）缺乏内生动力，只有模仿缺乏创新。顺便前三十年中国不是完全计划经济，有不少市场成分。
此处的创新是应用创新。基础科研只与投入成正相关
终于来了计划经济
按照你的观点，计划经济就是在民主的制度下发生的了，但是民主对经济发展的需求反过来创造出威权，消灭了自身，然后令自由市场在威权的制度下发展，是这样的嘛
1 Like
早期中国没有多少计划可言。还不如改革开放之后，经济计划在追赶时是有优势的，只是对创新有害。早期中国经济制度我也搞不懂怎么回事，没法在这讲。这东西一无全国市场二无统一计划，似乎是以一种小农的方式搞工业，我个人是不大能理解的。
所以你认为早期中国算不上计划经济，改革开放之后才是计划经济？
1 Like
或者你认为中国压根没能实行计划经济，这也和共产主义一样名不副实嘛
1 Like
我说了我不知道，我对于早期中国地方主导类计划经济的模式不熟悉。只熟悉现在地方主导市场经济的模式。硬要说是话我觉得差不多。
那么你说的缺乏内生动力的计划经济时期，指的还是普遍意义上的改革开放之前对吗，如果你自己拿不准的话
1 Like
主要指苏联，改开前中国经济我搞不懂
认为中国改革开放之前并不是计划经济，这是个不同寻常的解释，至少我没有看到过。提到苏联，你认为新经济政策的改革如何呢，我可以正当的类比改革开放嘛
1 Like
新经济主要是农村吧，而且俄国农村集体化是在新经济之后了。至于城市新经济虽引入了外资但没有改变原有体制（不排除苏俄早期也是混乱状态）而且是先有新经济才有大规模计划经济吧