没支持任何一边，只是说了一点事实，我也不是现行制度的狂热拥护者，只是说情况很复杂不能一概而论（其实是因为懒的往上翻了但又不想看吵这么激烈）
1 Like
政府干预的作用，我相信是这些经济理论的核心，正是它所要探讨的。你不相信美国人的话，那你相信世界上其他人对美国的描述嘛？鉴于美国是移民国家，全球各地的人都有对于它的描述，你信任这些嘛
1 Like
你认为置身事内不是我国经济的理论嘛？
1 Like
但我们也不是去辩论这些理论对错。有相当一部分人持和我一样的对美观点。这本书可以算，但还是不够独创和深入，没有脱离现有框架。
是的，如果你不认为可以一概而论，那你就不支持“威权自由市场”有绝对的正确性，那么你就不支持他的观点
1 Like
虽然具体政策不同，但我认为还是要在威权与自由市场的框架下才有可能取得成功。
还有我们可不可以就说到这啊，你也不承认我的论据，反正谁也说服不了谁就先别吵了。
现在的美国又是从什么时候开始算的？你刚才还对工业时代之后做出了论述，我相信这个不是指工业时代？你的理论范围越来越小了
1 Like
我没时间辩论了。这与我理论不冲突，因为现在美国显然在走下坡路，说明现在这样不行。
别说了，让我休息休息吧
虽然它们的政策不同，甚至可能矛盾，但是你都不认为它们能成功，你否认了它们全部。鉴于当下的形势，只有中国政府有你要求的“威权自由市场”，西方世界普遍实行民主的政府，所以你要论证只有中国可以成功？你真的这么认为嘛
1 Like
不想吵了，你甚至不承认欧美正在衰落。
我支持的理论很平常，但你的理论相当独创和深入，脱离了现有框架。如果你也认为这很难得，很重要，那么我希望你不要放弃讨论，而是尽力论证它的正确性，因为你认为其他人都没有能做到这件事。
1 Like
回头再说吧，我最近身体不好没力气辩论了。以及我这个理论不是我原创的，可以看看百度贴吧朴正熙吧（注意那边说话用谜语比较难懂）。
认同，我反对的主要是民主制，还有我现在身上浑身疼实在不想辩论了。
百度贴吧朴正熙吧有没有完整的理论著作？你也认为上面有许多谜语，语焉不详。我觉得你有能力不用谜语，明确的提出这个理论，这个可以是你为朴正熙吧做出的关键贡献。所以也请你不要放弃，之后也继续进行讨论，明确并发展这个理论，好嘛
1 Like
之后的事之后再说吧，等什么时候我身体好一点再说吧。
民主制是最典型的意识形态，你不这样认为嘛
在你身体恢复健康后，欢迎继续讨论，因为我们都认为这个理论是重要的
1 Like
回头再说吧，我对大部分事的理解都比较“有特色”