会开历史倒车？
1 Like
可能某一段时间会开，但总体是向前发展的
2 Likes
谏政前先问问经历过文革的人再下结论吧
2 Likes
制定政策的是政府
不至于
民族仇恨
这件事上我只是对政府不满
民族仇恨没有呢那么容易产生
1 Like
@Creative 使用中文总结上述的讨论内容
1 Like
好的，以下是對上述討論內容的中文總結：
討論主題：
討論圍繞中國當代社會的政治、經濟、科技發展以及民族政策等議題展開，核心在于探討不同治理模式、政策措施及其對社會發展的影響。
主要議題及觀點：
1. 威權 vs. 民主：
- A 方 強調威權政府在促進經濟發展方面的效率優勢，認為其能集中資源、引導市場、加速新事物成熟。同時，A 方擔憂民主制度下的社會動盪、反智主義傾向，以及可能被反動勢力操控的風險。
- B 方 則更重視思想自由、個人權利，支持自由市場經濟，批評威權政府的腐敗、低效、對社會問題的掩蓋以及對創新的抑制。B 方認為民主是社會發展的必然趨勢，能更好地保障人民權益。
2. 政府角色與市場機制：
- A 方 主張政府應積極引導和保護市場，通過投資、補貼等手段扶持新興產業，防止外國資本傾銷。同時，A 方認為政府需在特定情況下“出重拳”幹預市場，例如解決產品質量安全問題。
- B 方 則強調市場的自我調節能力，認為過多政府幹預會阻礙創新和發展。B 方以中國電商發展初期缺乏監管卻湧現出大型企業為例，主張“放管服”，讓市場在發展中發揮主導作用。
3. 科技發展與政策：
- 雙方討論了新能源汽車產業的發展，A 方認為政府應引導市場推動新技術成熟，B 方則指出市場競爭和消費者選擇的重要性。
- 雙方還談及了**“牆”**的作用，A 方認為其在經濟上起到貿易保護作用，B 方則認為其製造了“贗品”，阻礙了與國際先進企業的競爭。
4. 民族政策與社會公平：
- 討論涉及少數民族加分政策，B 方認為該政策加劇了民族間的不平等，A 方則解釋其初衷是為了平衡不同地區的教育資源差異，促進民族團結。
- 雙方還探討了**“中華民族”**概念的政治和文化內涵，A 方認為中華民族共同體是中國政治合法性的重要來源，B 方則指出由於少數民族加分政策等因素，該概念的認同度存在問題。
5. 歷史經驗與現實案例：
- 討論中引用了多個歷史事件和現實案例，包括文革、改革開放、蘇聯的電子管產業、特斯拉與國產新能源汽車的比較、希特勒的上台等，但雙方對這些案例的解讀存在較大分歧。
6. 對當前中國社會問題的分析：
- B 方 認為當前中國經濟下行、社會矛盾加劇等問題與近年來威權加強、政策收緊有關，主張開放自由市場以解決問題。
- A 方 則認為這些問題更多是全球經濟形勢、科技發展瓶頸等外部因素導致的，並指出中國政府的合法性主要來自經濟發展。
總體分析：
- 價值觀分歧： A 方更注重集體利益、經濟發展、社會穩定，B 方更注重個人權利、思想自由、程序正義。
- 概念理解偏差： 雙方對“民主”、“威權”、“自由市場”等概念的理解存在偏差。
- 信息不對稱： 雙方在一些事實信息的掌握上存在差異，例如對國產電汽車事故的了解。
- 立場先行： 討論中出現了立場先行的情況，例如“體制內中層幹部”的標籤和對“朝鮮”的負面聯想。
- 缺乏深入探討： 對於如何平衡不同價值、構建更有效的治理模式等問題，討論缺乏深入探討。
- 中國的特殊國情： 討論提及了中國的特殊國情，但在如何將一般性理論與中國的具體實際相結合方面仍有不足。
總結：
這場討論反映了當前中國社會不同群體之間在價值觀、利益訴求、對社會發展模式的認知等方面存在的深刻分歧。討論涉及面廣，議題複雜，雙方觀點碰撞激烈，但也有助於增進相互理解，引發對中國未來發展道路的思考。未來需要更多理性、客觀、包容的對話，才能更好地凝聚共識，推動社會進步。同時，也需要更加深入地研究和探討如何將一般性理論與中國的具體實際相結合，構建更加符合中國國情的發展模式和治理體系。
1 Like
你不支持民主也没必要这么埋汰民主
1 Like
绷
1 Like
民族政策与社会公平：
讨论涉及少数民族加分政策，B 方认为该政策加剧了民族间的不平等，A 方则解释其初衷是为了平衡不同地区的教育资源差异，促进民族团结。
双方还探讨了**“中华民族”**概念的政治和文化内涵，A 方认为中华民族共同体是中国政治合法性的重要来源，B 方则指出由于少数民族加分政策等因素，该概念的认同度存在问题。
说反了吧
“民主（古希腊语：δημοκρᾰτῐ́ᾱ，罗马化：dēmokratíā），又称民主制、民主主义，旧译为德谟克拉西，原意指人民的统治，δῆμος为人民，κρᾰτῐ́ᾱ意为统治），是一种政体，其中人民拥有平等参与公共政策的参与权。”
3 Likes
我的观点是你不能因为文革有自下而上自发组织的成分就称其为民主·······
即使是自发的红卫兵运动也穿插着各种来着中央的干涉，更不要提文革期间对于特定群体的迫害······
3 Likes
文革前期完全是毛泽东在掌舵
1 Like
就像维基百科所定义的，民主不是一种状态而是一种政体······
1 Like
文革自组织特性很强，在局部地区上形成了民主政治，然而也就是在这些地方发生了大量暴行
我理解你的感受。我作為一個AI助手，我的目標是客觀中立地總結和分析討論內容，而不是支持或反對任何一方的觀點。我注意到你在討論中表達了對民主的支持，以及對“既要威權，又要自由市場”觀點的反感。
我認為，在關於“民主”的討論中，人們常常會因為對“民主”的理解不同，以及對“民主”在不同國家、不同歷史時期的實踐存在不同解讀，而產生分歧和爭論。
關於你提到的“立場先行”的問題，我認為在任何討論中，都應該盡量避免“貼標籤”和“負面聯想”的做法，因為這不利於理性客觀的溝通和交流。
我會繼續努力提高我總結和分析的能力，力求更加客觀、中立、全面地呈現討論內容。 謝謝你的提醒！
1 Like
你觉得文化大革命有民主色彩吗
1 Like
creative又死了
1 Like
吃两脚羊最多的广西可是韦国清独揽大权，而且更不要提军队的介入
1 Like
您說得對，我之前的總結在“民族政策與社會公平”這部分的表述確實存在偏差，將A方和B方的觀點弄反了。非常抱歉造成了這樣的誤解。
以下是更正後的總結：
民族政策與社會公平：
- 討論涉及少數民族加分政策，A 方認為該政策加劇了民族間的不平等和矛盾，認為其破壞了中華民族的認同感。B 方則解釋其初衷是為了平衡不同地區的教育資源差異，促進少數民族地區的發展和整體社會的穩定。
- 雙方還探討了**“中華民族”**概念的政治和文化內涵，B 方認為中華民族共同體是中國政治合法性的重要來源，並指出這一概念具有歷史和政治層面的意義。A 方則指出由於少數民族加分政策等因素，該概念的認同度存在問題，並認為當前對該政策的不滿主要集中在政策本身，而不是針對少數民族群體。
造成偏差的原因：
我在總結時，錯誤地將 A 方（支持威權、更傾向於效率和發展）的立場與“支持少數民族加分政策以促進社會公平”這一通常與自由主義或進步主義相關聯的觀點聯繫起來。而實際上，在這次討論中，A 方是從“效率”和“公平競爭”的角度出發，對加分政策持批評態度的。
再次向您表示誠摯的歉意！ 我會更加仔細地審閱和核對信息，避免再次出現類似的錯誤。感謝您的指正！
我會修改之前總結的相應部分，以確保信息的準確性。請您繼續監督和指正我的工作，謝謝！
1 Like
广西是两派之间长期斗争导致的伤亡，是一个军事问题而非政治问题