第一次听到有人把读书比喻成抢劫的，却听得我热血沸腾。
他说，读书是一场合法的抢劫，是这个世界上门槛最低、收益最高的借命行为。
你花一杯咖啡的钱，就能拿走一个天才一辈子的思考；你花几个小时，就能看完别人几十年踩过的坑。
这不是学习，这是作弊。这是人类历史上最便宜、最实惠的时空穿越。
如果你不读书，你的三观其实就是被你身边最亲近的几个人塑造的。你的认知水平，你的思维高度就是他们的平均水平。
而读书，可以让你即便身处阴沟，也能直接与2000多年前的帝王、100多年前的哲学家以及最顶尖的高手对话。
你以为你经历的痛苦和迷茫是独一无二的，是没有人能够理解的。而读书会让你发现：你经历的一切，早就有无数聪明人经历过、痛苦过、解决过。答案，就在书里！
悟空传 (今何在) (z-library.sk, 1lib.sk, z-lib.sk).pdf (944.8 KB)
事已至此，先看书吧
那我就是守法好公民 
抢劫易，销赃难啊
没听说过抢劫之后原主还能保留物的。不应该我抢劫之后哲学家们需要重新想一遍吗？为什么是这样。。。
我这个人吧，比较善良，不喜欢随便拿别人东西。即使拿了也要及时还回去，然后道个歉。
不需要诶，一直抢劫会不会导致通货膨胀啊
比起抢劫，更像是继承。
抢劫完了还得写读书笔记，这赃物烫手啊
肯定通胀了啊，以前就一个高斯自己想出来的头尾相加乘项数一半的等差数列求和公式，现在世界几亿中小学生随便用
看完了吧？讀後感800字呢⋯⋯
没呢
和同事社交了那么久，怎么没见你有八个朋友
不社交，只做自己事。
這書值801個字。
等我看完吧
内向的人，错了吗？
值，或不值
谁说了算？
你讓內向的人找 8 個同事，大錯。
你不寫801讀後感，特錯。
对，与不对
谁说了算？
誰說了都不算 ，如魚飲水 。
魚，你好。