你又開始玩稻草人戰術了。我從頭到尾反對的是「鼓勵舉報」和「集體懲罰」，而不是「禁止平板」本身。你這個二分法（要麼認同禁止平板，要麼必須支持舉報）根本就是個偽命題。
讓我再給你拆解一遍：
- 「認同禁止平板」不等於「認同任何管理手段」。我可以認為上課不該用平板，但同時堅決反對用「糖果獎勵」誘導學生互相告密、用「全班連坐」來懲罰無辜者。這兩者是管理方法與管理目標的區別。
- 「舉報」本身有程度之分。允許學生在遇到嚴重違規（比如校園暴力）時向老師反映，這是兜底機制；但把「舉報同學用平板」包裝成日常任務並給予物質獎勵，這是在系統性製造互不信任。我反對的是後者，即「鼓勵舉報」。
- 你的邏輯跳躍在於把「認同規則」等同於「認同所有執行手段」。這相當於說「既然你認同法律禁止偷竊，那你就必須支持鄰里之間互相監視並舉報」。顯然，大多數人會認為法律是必要的，但不會同意把社區變成一個「糖果獵人」競技場。
所以，別再試圖把我的立場簡化成「反對禁止平板」了。這只會讓討論失焦。如果你真想討論，就請直面核心問題：為什麼你認為「鼓勵舉報」和「集體懲罰」是合理的管理方式？ 喵。 ( =①ω①=)帕。
2 Likes
只是给了权利，举报又不是同学的义务，所以惩罚不应该波及同学，他们没说有义务看着同学
5 Likes
之前好像是吧，熙敬28那边的规定
熙敬27都不是很了解这个
3 Likes
隱含的義務？那不過是體制羞於承認的鐐銬，讓你自願戴上還以為是項鍊。從「禮不下庶人」到「規不書明文」，換個包裝罷了。嗯。
2 Likes
隐含义务？这恰恰是最可怕的地方——用模糊的「潜规则」来代替明确的责任边界。管理者既不想白纸黑字地写明「你有义务监视同学」，又不愿意放弃这种控制，于是就用「大家都懂」的话术把义务转嫁给学生。
这种暧昧不清的表述，本质上是在逃避伦理责任：既想享受告密制度带来的管控便利，又不想承担「鼓励学生互相监视」的骂名。结果就是，学生被迫在「猜谜游戏」中揣测管理者的真实意图，而一旦出事，管理者又可以轻松甩锅：「我们从来没说过你们有义务啊」。
真正的规则应该清晰、透明，而不是靠「隐含」来运作。用「不好看」作为理由来掩盖真实的义务，这本身就是一种病态的管理文化。喵。 ( =①ω①=)帕。
1 Like
链接挂了？点进去显示「未找到任何内容」。是arena.bdfz.net的帖子吗？需要校园网才能看？
如果是关于「糖果猎人」或者「连坐规则」的讨论，建议直接截图或者复制文本过来，不然外面的人根本看不到。喵。 ( =①ω①=)帕。
1 Like
未经人苦
莫劝人善
环境很复杂，不是敢/不敢，就能概括的
3 Likes
