平台始终对他们开放发帖的权利，我只是在想论坛对于这样的人来说算什么。
我不太觉得这些人算是“真正的”成员（可能有些冒犯）
如果不参与就无谈成员之说（？）
就是…怎么说呢，他们和论坛实际上的共同利益不多，就跟看一本书一样，书上再怎么写实际上也不影响读者（？）
1 Like
合理。
厕所可以是一个考虑法律但完全不考虑道德的地方。如果实质上造成了侵害，那么还是要禁的。
1 Like
是的！
1 Like
在提起黄色这个词的时候，就已经下流了
性自始至终不是只有黄色这部分
2 Likes
下流的部分也有讨论的必要，讨论的方向远高于其内容。因为本质上，万物都是一主所造，领域都是统一的不能划分所谓的讨论领域。
1 Like
你滚吧我给你拉黑了烦死了
3 Likes
但我还没有想清，有“屎”出现在
外，有人不接受时如何处理
毕竟如果界定屎的标准无法确定，就难以作为一条规则实行
1 Like
你不想讨论就不讨论吧，所以说我在另一边要求伴侣同教是有原因的。
2 Likes
为什么要一直在思考如何给厕所划下限
厕所的定义就是没有下限
厕所这东西就不该出现，真想要厕所的我早就说了
你直接换平台，你企微私信拉屎去，或者换个别的匿名平台拉屎去
求你了行吗
3 Likes
想看日活，suen吧感觉到周一级就已经没啥参考价值了（
3 Likes
理解你的想法，但
假设现在就出现了一条言论 一些人认为屎，另一些认为不算
你怎么办
1 Like
一半一半那就去辩去
没人管就互辩
被封了就找suen辩
敲字不是只能拉屎
2 Likes
我不是主张剥夺他们的权利，我觉得制度为他们保留了表达的权利就已经够了，而且这个制度下表达是直接且便利的
1 Like
有没有办法一键获取聊天记录啊，我好想拿去跑ai（
总结观点列出方案什么的
2 Likes
如果比有
更接受辩论是不是，这是否
是否什么呢 我不知道
3 Likes
因为辩论已经上升到对事件定义的思考
而不是纯粹的恶心别人
反驳的前提是你已经思考了这句话到底在表达什么
2 Likes
感觉现在其实也没什么弊端？
默认言论自由，但自己为自己的言论负责，既然开了黄腔，没人理会也就无所谓了，有人觉得不舒服就举报，反正是匿名的，有人举报就直接禁言。
至于审核言论是否低俗或带违禁字(所谓脏话)以及攻击性这件事当然是suen喵了，这个应该不难判断。
9 Likes
所以这个论坛接受的上下限是什么，为什么是这样
这也是需要达成的共识吧
1 Like
还是前面说的，公道自在人心
下限永远具体事情具体论
3 Likes
