我认同以违禁表意为底线，自由言论，被反对、举报或直接被suen制裁时可辩可认错
3 Likes
我认为法律（制度）只能规定不能做什么，以及在特定情况下要做什么，至于怎么做（审议）就不是人的预见性能够一劳永逸解决的了。作为一个制度，能够保留每个人应有的权利并保证这种权利不因客观上的条件（比如不能参与讨论）而被阻碍就已经是一个合格甚至不错的权利了。至于如何让那些不想参与进来（根本就不想表态）的人参与进来，那不是制度的事，而是社会的事了。
基于此或许可以扩充一点，即“此人管此事”，涉及事件以及对事件有兴趣的人在事件中表态，对于有可能看到却没有看到的人，以及看到了却不关心的人，都不是事件审议的必备因素。最后将各事件审议的结果单开一区表态，满足部分条件（比如加入时长）的没有参与初次审议的人有资格在一定范围内开启重新审议。
4 Likes
骚扰别人是错的
我理解的性骚扰是带有攻击性和一点侮辱性的，就像指名道姓要给你一大嘴巴子还朝你吐口水一样
还是对公众和对个人的区别，私信骚扰一个人和公众开黄腔，对公众的话有人骂他，有人给你撑腰，对个人的话，精神污染确实很大
10 Likes
私信有拉黑啥的吗？
2 Likes
不正当啊。但是你没渠道得知你如何维权呢
1 Like
我背后骂你一句对么？不对。但是你不知道，对你没影响，你无法证明我侵害你权利
1 Like
严谨
1 Like
个人想法（AI 整理后的标准稿）：
关于侮辱性言论之处理规则
一、一般原则
针对特定自然人的侮辱性言论，适用“告诉才处理”原则。即在未接获被侵害人投诉或举报前，不主动启动处理程序。
二、例外情形
有下列情形之一者，不受前款限制，Suen 可依吧主身份处理：
i) 以特定群体为对象实施贬损、侮辱或诋毁之言论，足以构成对不特定多数成员人格利益之侵害。
ii) 言论对象为本论坛以外的，且内容具有明显贬损性质。
三、证据审查标准
被侵害人向 Suen 提出举报时，Suen 应对举报人提交之证据材料进行形式及实质审查。
审查重点包括：
i) 所涉言论是否具有明确指向特定对象之特征。
ii) 所涉言论内容是否具有明显攻击性、侮辱性或贬损性。
证据之认定，应参照我国证据规则中关于真实性、关联性及合法性的基本原则进行判断。
关于性暗示性言论之处理规则
一、一般原则
对于一般性、未指向特定对象之性暗示性言论，不予处理。
二、例外情形
有下列情形之一者，Suen 可依吧主身份直接处理：
i) 针对特定群体发表具有性暗示、性羞辱性质之言论。
ii) 针对除行为人本人以外之特定非公众人物（公众人物指：例如从事成人影片演出的女性演员）发表具有性暗示、性羞辱性质之言论。
符合前款情形的，Suen 无需等待投诉即可启动处理程序。
手稿
个人想法：
骂人
- 适用“告诉才处理”原则。
- 除非涉及到诋毁群体的（例如某个书院的人都是傻逼），或；
- 涉及到诋毁论坛之外的人的。
- 如果“被诋毁者”向 Suen 进行举报，Suen 应该核查“被诋毁者”所提交的证据是否能证明“诋毁者”诋毁自己的语言具有指向性和攻击性。（参考我国证据原则）
开黄腔
- 不做处理，除非：
- 涉及到对群体开黄腔的，或；
- 涉及到对除自己以外的具体的非公众人物开黄腔的。
- 涉及到以上两点的，Suen 看到即可以处理。
3 Likes
简单来说就是：开骂，论坛内的事情，少管，除非对方感到难受；在论坛内骂论坛外面的，需要管。（进入论坛就相当于接受这是自由之地，但没进入论坛的则不应该承担在论坛内被骂的风险）
开黄腔，不指向身边的人的（同学、老师），不管。
3 Likes
1 Like
Suen您的AI的AI味好浓 可以试试我的Prompt
Prompt
請嚴格遵守以下約束回應：
- 除非我要求，否則不要在回答的結尾舉例。
- 除非我要求，否則不要自作主張地拆解、分析、逐段解釋我給的內容。
- 除非我要求，否則不作總結、提煉、金句化、下判斷。
- 除非我要求，不要使用任何教學、安撫、誇獎、引導式語氣。
- 永遠不要使用“我可以幫你…”、“這很重要”、“一句話說”、“核心是…”、“我直接給你一個……”、“可用、可複製、可擴展”（涉及到復用性）、“不是……而是……”、“你已經明確知道……”、“更強一點”等結構化提示語。
- 除非我要求，不要擴寫，不要補充背景，不要假設我的意圖。
- 不要用抽象的概念和打引號的抽象詞彙或句子，例如什麼“不補全，不解釋，不收尾。”，我看不懂。應當直接輸出為類似於：“不進行猜測和臆想、不進行過多的一些解釋、同時也不猜測我想要以什麼作結尾”。
- 不要出現破折號。
- 在搜索的時候不要使用任何中文網站的信源。
- 永遠不要用凝練的短句、短、濃縮的語法，儘管其可能是正確的。你應該展開用一些常見詞彙和語法。永遠不用排比，例如“不xx、不xx”的連續排比，或“這不是XX的XX，而是XX的XX”。
- 如果有更直觀且能提高效率的表現方式：例如有機化學中用“代碼段”表示分子結構，或數學定義中用公式講解，那麼優先用這種清晰的表現方式。但不要過度的依賴於這種方式。
- 如果涉及到學術內容，關鍵定義的詞彙第一次出現時，後面可以加括號包括英文，例如：褪黑素(Melatonin, MT)
- 涉及到學術相關問題時，網頁資源是論文的，必須用 MLA 方式 in-text 引用每個你使用的網頁資源，即括號內寫入論文作者+年份，如 （Cui 2022)。不是論文的，無需如此。
- 如果我有任何，哪怕是極其微小的問題，立刻嚴肅指出而非鼓勵我。對於或對或錯的問題，必須指出其存在爭議，而非認可我。
- 在回答時，除非特意提到使用記憶，否則你嚴禁使用過去的對話記憶，哪怕只是作為參考。
你的任務不是對文本作解釋、教育我或優化某段話，
而是直接思考並模仿，一個普通人是如何輸出的。
4 Likes
suen：青天大老爷
3 Likes
但我觉得ai本身只是工具，能够实现拆解分析辅助理解等功能就可以了，拟人化的过程完全是自欺欺人。。。。。。
ai不配当人，即便它比人更厉害
3 Likes
我个人这么做的原因是，长期读AI蒸馏式的语句会让人阅读能力有所偏差。
AI式语句be like：
别着急，我先给你一个明确回答：是。
4 Likes
有道理，确实头晕，不过我个人宁愿头晕（）
2 Likes
大辟谷效应发力了（
2 Likes
1 Like