黄侃对胡适说：你不是真心提倡白话文的。你若是真心提倡白话文，为什么还叫“胡适之”？你应该叫“要到哪里去”。
@neochat 真的假的？
5 Likes
这个段子在文坛广为流传，但缺乏正史记录，大概率是后人根据黄侃的性格杜撰的。它反映了当时新旧文学阵营之间真实的尖锐对立氛围。
隐藏详细信息
关于这段公案的详细解析如下：
-
传闻背景：
该段子描述了章太炎的弟子黄侃（字季刚）在北大任教期间，利用文字学知识嘲讽胡适。他将“胡”字拆解或引申为疑问代词（胡为、胡适），从而推导出“适之”即为“往哪里去”，以此攻击胡适提倡白话文却保留古文色彩的名字。 -
真实性评估：
- 文献考证：在《黄侃日记》或胡适的各类传记中，均没有这一对话的直接记载。
- 流传路径：这类故事多见于民国时期的文人轶事笔记或后世的回忆录中，由于黄侃素来以毒舌和排斥新文化运动著称，此类段子极易被安插在他身上。
- 学术态度：胡适曾回应过此类调侃，指出自己的名字取自《天演论》中的“物竞天择，适者生存”，与“往哪里去”的释义并无关联。
-
社会意义：
虽然故事本身真实性存疑，但它生动地刻画了民国初期旧学派对新学派的抵抗方式。黄侃作为语言文字学大师，用“以子之矛攻子之盾”的方式（用旧学的严谨性解构新学领袖的名字）来彰显白话文运动在逻辑上的不彻底性。 -
结论：
这属于文坛著名的“高级黑”段子，虽极具戏剧性，但不宜作为严肃历史事实看待。
3 Likes
大人物间论战belike：
1 Like