主要是很奇怪为什么看一眼就释然了
画家不是因为“黑手印”而高兴的，是因为那句“好可怜”而改变的吧。我也写了画家刚看见的时候差点原地爆炸。他大概反思了自己追求完美的过程，抛弃一切。。。
黑手印本身确实是污损，但它的动机更有意义
也许我应该增加画家的心路历程？
总之就是感觉挺不符合事实逻辑的。一般真发生这种事是法庭见。但是现在这个是否过于理想化了，以至于有点假
其实这个事有原型，是一个画家几十万的画作被泼了一盆墨水，然后作家也没生气反而发到网上寻求大家意见，看看怎么修补一下，结果反而火了
所以其实不假。。。
你看，这是一个正常的思维，是弥补。你这个直接走了有点神秘
我没说他之后要怎么补，只是说他没要赔偿吧
我个人觉得点睛还是不明确。我能知道画家改变能知道受到黑手印刺激但是我其实并不觉得这是点睛。我其实挺怕考场上老师看不懂的，就跟你那个科学家坐宇宙飞船结果没操作台一样
1 Like
我不是站在我的角度，而是三分钟（？看完的角度去思考的。我觉得三分钟挺难看懂吧我觉得
这也是为啥小学作文吃香
支持，高考判卷就决定了过于有深度或者过于需要思考的作文就是不容易得高分
参考我们班某同学
霄？
呜呜呜又得写老爷爷讲故事了
我觉得老爷爷纯帮是对的，小学生作文一眼看得懂而且有思维深度（即把东西放在明面上）似乎更容易高分。参考伊卡洛斯代达罗斯那篇小学生劝一句作文
但是说实话这就不是记叙文，所谓主旨和思想都靠老爷爷说话和议论，就不是靠记叙写的，装成记叙文的议论文罢了
你就说你拿着代达罗斯啥的当个论据，然后阐述观点，这记叙在哪了，接着老爷爷嘴讲道理
1 Like
荻素
但是分高啊。你可以写思考深的。快去写
这下听懂了
那我说白了搞出记叙文和议论文的就是sb
1 Like
那我说白了搞出高考考语文还非得搞什么私募评分标准的就是sb
1 Like
最认同