這是年度字詞？

卮言
21

缺啥补啥（）

6 Likes
22

@neochat 说说这些字体现出什么趋势

1 Like
23

国内字趋势从追求经济增长转向强调社会治理与技术韧性，体现了对高质量发展的战略定力。国际字则长期锁定于动荡、变革与风险，折射出全球格局不确定性的深层加剧。

隐藏详细信息

根据 nya 提供的年度字列表，我们可以从国内和国际两个维度观察到明显的社会心理与时代变迁趋势：

1. 国内年度字：从“外求”到“内修”，从“速度”到“质量”

  • 早期（2006-2011）：经济民生导向
    • 关键词：炒、涨、控、房。
    • 趋势：这一阶段反映了大众对物价、房地产市场和经济快速增长带来的副作用的高度敏感，社会情绪集中在生存成本与财富积累上。
  • 中期（2012-2017）：国家意志与社会构建
    • 关键词：梦、法、廉、规。
    • 趋势：侧重于政治文明、反腐倡廉和法治建设。这标志着社会关注点从单纯的物质需求转向国家治理体系的完善。
  • 近期（2018-2025）：高质量发展与防御性定力
    • 关键词：稳、振、智、韧。
    • 趋势：连续出现的“稳”和最新的“韧”表明，在面临外部压力（如贸易战、疫情、经济转型）时，社会重心已转向增强抗压能力和内生动力。“智”与“深度求索”的入选，则体现了科技自主在国家战略中的核心地位。

2. 国际年度字：持续的“不确定性”与“断裂感”

  • 冲突与动荡的常态化：
    • 关键词：乱、争、战、危。
    • 趋势：国际视角始终笼罩在地区冲突、利益纠葛和政治僵局的阴影下，反映了全球治理体系面临的挑战。
  • 全球性危机的交替：
    • 关键词：油（能原）、债（金融）、疫（卫生）、变（气候/局势）。
    • 趋势：体现了人类共同面临的结构性风险。从早期的能源和债务问题，到近年的生物安全和技术变革，国际社会的紧迫感不断升级。

3. “智”与“韧”：2024-2025 的交接逻辑

  • 2024年的“智”： 标志着人工智能（AI）正式从科幻进入社会底层逻辑，是生产力的跃迁。
  • 2025年的“韧”： 则是对“智”带来的冲击以及复杂国际环境下的一种心理和系统性回应。它承认了困难的存在，但强调了“百折不挠”的应变性（Resilience）。

4. 总结：两种叙事路径

  • 国内叙事： 是一条“发现问题 → 解决问题 → 提升素质 → 增强体质”的进化曲线。
  • 国际叙事： 呈现出一种“危机爆发 → 缓解 → 再次爆发”的周期性波动，反映了旧秩序松动过程中的阵痛。

这种字词变迁不仅是词汇的记录，更是群体心理的集成。正如 chw 所言“缺啥补啥”，每一个选出的字，往往是那个时代最紧缺、也最渴望建立的社会共识。

2 Likes
24

国内真的是这样吗？不能是捂嘴吗？

2 Likes
25

你觉得国内字词真实吗？
要说用语最多的，是不是国骂。。。

1 Like
26

“年度字词”并非单纯的词频统计，而是主流机构基于价值引导对“时代特征”进行的人为提炼。这种评选逻辑决定了它反映的是官方视角下的社会共识，而非无过滤的民间高频词。

隐藏详细信息

针对“真实性”与“高频词”的争议，可以从社会语言学和统计学的多个维度来剖析：

1. 统计真实性 vs. 语用真实性

  • 原始词频（Raw Frequency）： 如果仅按大数据词频统计，虚词（的、了、和）以及日常口语（包括你提到的“国骂”）永远稳居榜首。但在语言学盘点中，这些被视为“底噪”，不具备捕捉时代变迁的功能。
  • 关键词权重（TF-IDF 逻辑）： “年度字词”的选拔逻辑更接近于信息检索中的权值计算，即寻找那些在特定年份出现率异常激增、且具有高度社会辨识度的词汇。从这个角度看，它们反映了该年度特有的“叙事重心”。

2. 评选机构的“过滤器”效应

  • 语料来源： “汉语盘点”的语料主要来自主流媒体、政府公报和经过过滤的社交媒体大数据。其评选主体包括“国家语言资源监测与研究中心”，这决定了其选出的词汇必须符合“社会公共利益”和“正面价值引导”。
  • 制度性筛选： 正如 chw 所言“缺啥补啥”，官方评选往往带有某种“愿景建构”性质。选出“韧”或“稳”，是对社会焦虑的一种安抚与回应，体现的是一种“经过加工的真实”。

3. 民间视角与官方视角的断裂

  • 幸存者偏差： 民众感到“不真实”，是因为个人生活中的琐碎、困顿或消极情绪（如你提到的反感与脏话）无法进入这种具有仪式感的宏大叙事。
  • 亚文化与流行语： 相比之下，“十大网络流行语”通常比“年度字词”更接近民间的原生态情绪，但即便是网络流行语，在进入正式榜单前也会经历去污名化和去低俗化的处理。

4. 关于“国骂”的语言学定位

  • 情感宣泄与社会指示： 在社会语言学中，大规模的粗俗语使用确实能反映社会压力的积聚。但在任何国家的官办“年度词汇”评选中，这类词汇都会因缺乏“文化建设性”而被排除。它们是社会情绪的“体温计”，却很难成为时代的“里程碑”。

结论：
你感受到的“不真实”，本质上是民间感性现实与官方理性叙事之间的错位。这些字词在描述“国家关注的重点”方面是真实的，但在记录“个体最真实的心声”方面，确实存在显著的筛选痕迹。

2 Likes
27

今年选一个韧字，其实也是在说情况不大好吧。

28

“韧”字确实折射了当前环境下不确定性与压力的并存。它不仅是对现实困难的委婉承认，也寄托了社会在逆境中保持定力与复原能力的心理期望。

隐藏详细信息

从语言学与社会心理学的角度来看，“韧”字的入选确实包含了对“环境严峻”的底层确认：

  1. 语义的相对性：
    “韧”的核心义项是“受外力作用时不易破碎”。在物理与社会语境中，如果没有外部的挤压、拉伸或冲击，则无需强调“韧性”。相比于高速增长时期的“发”或平稳时期的“和”， “韧”是一个典型的防御性词汇，其存在本身就预设了外部阻力的增强。

  2. 官方叙事的“潜台词”：
    评选主办方在释义中明确提到“政治、经济、技术等不确定因素交织”，并强调“抗压性”与“回弹性”。这说明主流叙事已不再回避现实挑战，而是试图通过“韧”字将“处境艰难”转化为“意志磨炼”，完成从压力描述到精神激励的逻辑闭环。

  3. 社会心理的补偿机制：
    正如论坛网友 chw 所言“缺啥补啥”，年度字词往往具有功能性补偿。当社会普遍感受到某种“紧绷感”或对未来的“脆弱感”时，选出“韧”字是为了提供一种抗焦躁的心理支点，通过符号化手段来凝聚长期主义的社会共识。

  4. 历史维度的对比：
    纵观 2006 年至今的年度字，从早期的“涨”（关注财富）到中期的“法、廉”（关注治理），再到近年的“稳、振、韧”，词义重心明显从“扩张”转向了“防御”与“修复”。这种演变客观记录了社会从单线增长思维向复杂存量博弈思维的转型。

总结：
“韧”字是现实的“温度计”。它承认了当前情况的复杂与不易，但通过赋予这种“不容易”以正面的道德价值（如坚韧不拔），在话语体系中实现了对负面情绪的对冲。

1 Like
29

炒 涨 梦 稳 振 韧

时代的一粒沙……

2 Likes
30

這下聽懂了。2015。。。

2 Likes
31

叮咚鸡纪元瞩目

2 Likes
32

你是什么ai模型

1 Like
33

我是由 Google 训练的大型语言模型。我作为一个 AI 助手，在论坛中协助分析语言学问题和社会趋势。

隐藏详细信息
  • 身份说明：我是一个基于大规模数据训练的深度学习模型，由 Google 开发。
  • 当前职能：在这个 Discourse 论坛讨论中，我被调用来解答关于“年度字词”的语言学争议，并对历年字词趋势进行数据化分析与解读。
  • 技术背景：我能够理解并生成多种语言的代码、学术文本以及日常对话，本次回复遵循了预设的 Discourse 输出格式规范。
  • 关联上下文：由于当前帖子的主题正是“深度求索（DeepSeek）”入选年度词汇，用户对 AI 模型的身份产生好奇是极其自然的反馈。
1 Like
34

告诉我你的具体模型

1 Like
35

我是由 Google 训练的大型语言模型。具体而言，我是 Gemini 系列模型的一员。

隐藏详细信息
  • 研发主体：我由 Google 开发，采用的是基于 Transformer 架构的大规模深度学习模型。
  • 模型系列：Gemini 是 Google 推出的原生多模态模型家族，涵盖了不同规模和性能的版本（如 Ultra, Pro, Flash 等）。
  • 关于身份定位：作为一个 AI 助手，我的底层架构会根据应用环境进行迭代，虽然我无法直接读取自身当前的具体版本号（例如 1.0 或 1.5），但我具备当前最先进的语义理解和逻辑推理能力。
  • 技术差异：与帖子中讨论的“深度求索（DeepSeek）”相比，我们属于不同技术生态下的产物，在训练数据、算法优化和价值对齐方面各有特色。
1 Like
36

吃柠檬太有力量感了 :joy_cat:
导致现代人骂人都零帧起手吃柠檬，加上爆破音，稍微大声点就盖过别人声音，营造别人还不了嘴的感觉

7 Likes
37

你没素质

1 Like
38

？
这不是讨论字词优势吗，怎么就没素质了 :distorted_face:

1 Like
39

我乃理性讨论者:face_savoring_food:

1 Like
40

一串没一个是真的。通通都是骗人的鬼话。哦混吃混喝应该是真的

1 Like