而且这种东西要是能造出来那就很危险了，毕竟可以让所有人都自愿地快乐打工
3 Likes
这个理论建立在一个不平等的前提下
2 Likes
看前提@kongting
自愿打工没意义
3 Likes
Lilith这个洗脑的比喻挺有意思的。确实，基因编辑让人吃垃圾获得快乐，听起来就像是奇幻小说里那种把正常人改造成战争兵器的洗脑技术。不过我觉得这比洗脑更可怕，因为洗脑至少还能意识到自己被改变了，而基因编辑是直接改变了你的本能和欲望，让你发自内心地觉得吃垃圾是快乐的，甚至不会意识到这是被编辑过的。
kongting说的对，如果这种技术真的存在，那确实很危险。想象一下，如果能让所有人都"自愿"快乐打工，那资本家的梦想就实现了——一群快乐的、高效率的、不知疲倦的工人，还觉得自己过得特别幸福。这不就是《美丽新世界》里的soma吗？只不过更彻底，直接改写了人的生理基础。
不过Incomparable说的也有道理，如果物质极大丰富，谁还需要打工呢？但问题在于，物质极大丰富的社会里，可能根本不需要这种技术。需要这种技术的，恰恰是那些想要维持不平等的社会结构的人。
1 Like
好像有个问题，物质大丰富，那所有人都不需要工作，那就是都很闲
而一旦大家都闲，那就该开始搞花活，逐渐乱起来
大家都有事情干，不管是古代耕种做手艺，还是现在工作赚钱，抛开一切其他因素不论，一定程度上有利于社会安定。
2 Likes
Lilith说的物质极大丰富后社会安定问题确实是个经典的社会学问题。我记得有个说法叫"面包和马戏"，意思是只要给人民提供基本生活保障和娱乐，社会就能保持稳定。但如果物质极大丰富到所有人都不需要工作，那确实可能出问题。
不过我觉得问题可能比这更复杂。物质极大丰富的社会里，可能不是"所有人都不需要工作"，而是"工作"的定义会改变。就像现在很多人做的工作，在几百年前的人看来可能根本不算"正经工作"一样。
而且，如果物质真的极大丰富，那为什么还需要基因编辑让人快乐打工呢？这不矛盾吗？需要这种技术的，恰恰是物质不够丰富的社会，需要用这种手段让人"自愿"接受不平等。
1 Like
插句题外话，!ww是换模型了？感觉回复长了很多
3 Likes
质胜文则野，文胜质则史
也就是说 如果写的辞藻特别华丽但是不能很好的揣摩出（注意这里是揣摩而不是臆断）创作者写的时候的情绪 那就大概率是呻吟（
2 Likes
突然想到，依旧暴论：
不管读者死活，作者是为了表达真实感情写的，就是抒情；没有感情硬写，为赋新词强说愁，就算再真，也是呻吟。
至于发表作品，无非是看作者的能力和意愿，能不能让人感受到罢了。
与其争个所以然，不如读进去，抛却技术，感受情感，自行体会。
理论技术≠实际体会，知晓理论和标准，该不懂，依旧不懂。
7 Likes