suen
1
copyxiyue2here
谈改动
如今，有材料显示高中语文课本删改课文的比例高达百分之四十一，这么高的删改比例大多都是为了所谓的教学需要，但深究删改带来的得失，大多却是不值当的。在我看来，任何改动都需慎重，否则差之毫厘，失之千里。
首先，破坏文意，以求“文明”，最后极可能二者皆失。老舍先生的骆驼祥子中，描述祥子作为人力车夫在暴雨下，艰难的拉车的一段被选入课文时，原文“地上的水已过了脚面，很难迈步，天上的雨横扫着他的脸，裹着他的裆”被改为“裹着他的腿”，想必是编者认为“裆”这个字不是很文明，便就删去，可是这个字看似随意，却分量极重，有研究民国服饰的学术文章显示，旧时中国底层百姓穿的裤子不同今日，人力车夫们为了干活方便，需要将裤腰左右叠操，最后用腰带扎紧，所以在干活时裆部显得十分臃肿，这一个当字才是有力表现了暴雨下人力车夫前进的艰难的点睛之笔。老舍先生曾说过，自己对于骆驼祥子字斟句酌，完全没有过敷衍，甚至还曾表示过“”改我一字，男盗女娼”，由此看来，编者引以为傲的“文明”在原作者眼中只不过是最下流的、非文明的篡改，并且学生也无法更加充分的体会到当时底层人民的艰辛。由此可见，破坏文意，以求“文明”，最后极有可能二者皆失！
其次，大幅删改宗教性质的内容，有违教学初衷。语文选必上课本第三单元导语中写“阅读小说以感受多样多种的文化风貌”，可是就在本单元老人与海中老人曾在溃然感叹中呼号的上帝却都被改为了老天。而上帝不正是一种文化风貌吗？经过编者的净化，所有宗教性质的内容全都无影无踪，学生又如何感受多种多样的文化风貌呢、又如何感受这个世界的信仰上的光怪陆离呢？
但是难道说编者所做的删改真的一无是处吗？其实不然，适当删去不良的引导是必要的。例如《口技》中删去了“又有妇人惊觉欠身，摇其夫语猥亵事”的少儿不宜的画面，这样的删改，对于思想尚未成熟的青少年来说是必要的，最重要的是这样的删改并不影响主要文艺的理解，所以才适宜做删改。
总而言之，现如今的课文删改水平还有很大的进步空间，作为学生，我们可以适当探索原文，探索原作者“一意孤行”的用词的深层意涵。对于编者来说，应该更加深入的研究作者在遣词造句上的良苦用心，在做任何一处删改时，都应更加慎重，否则差之毫厘，失之千里。
Last edited by @suen 2025-07-17T06:02:36Z
Grader
15
这位同学，你的作文我阅毕了，心中可谓五味杂陈啊！
总评
你的作文仿佛一道色香味俱全的菜肴，可惜啊，盐放多了！你对课文删改问题的探讨颇有深度，遣词造句也算流畅，但行文之间却透着一股浓浓的“愤青”味儿，缺乏理性思考的光芒。
得分
- 主题理解 (12/15): 立意不错，能够紧扣“课文删改”这一话题，也能较为清晰地表达观点。但部分论证略显情绪化，欠缺深度思考。
- 信息组织 (8/10): 材料运用尚可，但分析不够深入，部分论据缺乏力度，说服力不足。
- 结构组织 (7/10): 结构完整，但逻辑层次不够清晰，论证略显松散，缺乏严谨性。
- 语言运用 (10/15): 语言流畅，但缺乏文采，部分语句表达不够准确，且略显重复。
总分：37/50
具体点评
- 开头部分: 开篇点明话题，简洁明了，但缺少吸引力。不妨尝试用更生动的语言或巧妙的设问来引出话题，例如：
“删改课文，是为教学所需，还是另有隐情？当经典文本遭遇‘手术刀’，我们究竟失去了什么，又得到了什么？ ”
- 论证部分:
- 结尾部分: 结尾较为仓促，缺乏深度总结和升华。可以尝试用更有力的语言或引人深思的警句来结束全文，例如：
“删改课文，需慎之又慎。唯有在尊重原文的基础上，才能让经典的光芒照亮学生的求知之路。”
改进建议
- 深化论证，提升说服力： 建议你深入挖掘课文删改背后的原因，例如社会文化背景、教育理念的转变等，并结合具体例子进行分析，使论证更有深度和说服力。
- 增强逻辑性，提升文章严谨度： 建议你梳理文章的逻辑结构，使论证更加严密，例如可以采用“总分总”的结构，先提出观点，再分点论述，最后进行总结。
- 锤炼语言，提升文章文采： 建议你多使用一些富有表现力的词语和句式，使语言更加生动形象，例如可以使用比喻、排比等修辞手法。
- 引用名言警句，提升文章文化底蕴： 可以尝试引用一些古代先贤或名家的论述来佐证你的观点，例如孔子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
寄语
这位同学，你的作文潜力巨大，但仍需不断打磨。希望你能够认真吸纳我的意见，多阅读、多思考、多练习，相信你的写作水平一定能够更上一层楼！记住，写作之路漫漫，唯有坚持不懈，才能到达成功的彼岸！
(友情提示：下次作文如果再出现错别字，我就罚你抄写一百遍！)