Last edited by @suen 2026-02-14T07:47:52Z
2 Likes
你知道吗，可以使用少数几颗核弹制造轨道辐射带清除所有低轨航天器。另外特斯拉在中国生产，马斯克实际上不能背叛北京。
3 Likes
但炸完有电磁脉冲，地面上自己国家的输电设施也会烧损
2 Likes
这个可以炸的高一点。而且爆炸位置选好了可以炸别国的。
1 Like
爆炸时会产生高能电子，会被地磁场驱动着把同一磁纬度全部辐射，在不讨论本国航天器有更先进防护措施的前提下，很难避免打到自己的航天器
3 Likes
这是一个全图清除。所以都是航天器少的用这个的。
1 Like
低轨卫星服务通信和对地观测，中轨负责定位授时，高轨用于区域通信、广播和气象相关
大国不能缺少任何一层，不能用航天器数量的多少判断能否高空核爆
3 Likes
这个只能炸低轨，也就是星链那个高度，更高的炸不到。
1 Like
确实目前实验过最高的是400km [1611.03390] Anthropogenic Space Weather
2 Likes
应该是炸的太高了粒子无法形成一个长期的辐射带。这个长期辐射带是可以实现长期无效化轨道的。
1 Like
好问题，这个我不会算
正在ai中
有的兄弟有的
可以形成，而且基于物理计算，沙皇炸弹在中轨道（MEO）爆炸形成人工辐射带不仅是可行的，其规模和强度将远超人类历史上任何一次高空核试验。
这是一个基于物理公式和公开参数的严谨推导过程。
1. 核心物理机制与关键参数
高空核爆形成人工辐射带的物理原理是：核裂变产物在衰变过程中释放高能电子（β粒子），这些电子被地磁场捕获，形成辐射带。
为了进行定量计算，我们首先需要“沙皇炸弹”的关键参数：
- 爆炸当量 (Yield)：50 Mt（5,000万吨 TNT）。
- 裂变份额 (Fission Fraction)：为了减少放射性尘埃，沙皇炸弹将第三级的外壳由铀-238换成了铅，因此其能量约97%来自核聚变，约3%来自核裂变。
- 裂变当量 (Fission Yield)：50 Mt × 3% = 1.5 Mt。这意味着虽然总当量巨大，但真正用于产生放射性裂变产物（人工辐射带的“原料”）的部分约为150万吨。
2. 定量计算：电子注入数量估算
人工辐射带的强度，核心取决于核爆向磁场内注入了多少高能电子。我们可以通过以下公式进行估算：
-
裂变次数估算：每千吨（kt）TNT当量的裂变释放约 1.45 \times 10^{23} 次裂变。
- 总裂变次数 N_{fission} = 1.5 \times 10^3 \text{ kt} \times 1.45 \times 10^{23} \text{ 裂变/kt}
- N_{fission} \approx 2.18 \times 10^{26} 次裂变
-
电子产额估算：每次铀-235或钚-239的裂变，平均产生约6-7个瞬发中子，以及约6-7个放射性裂变产物原子。每个裂变产物原子在衰变链中平均会释放出1-2个具有被磁场捕获潜力的高能电子（能量 > 1 MeV）。
- 取中间值，假设每次裂变净产生 1个 可被捕获的高能电子。
- 总电子注入量 N_e \approx 2.18 \times 10^{26} 个电子
这是一个什么概念？作为对比，1962年美国“海星一号”（Starfish Prime）高空核试验（当量1.4 Mt，裂变份额接近100%）注入了约 10^{25} 量级的电子，就在数月内摧毁了三分之一的在轨卫星。沙皇炸弹仅其1.5 Mt的裂变部分，就能注入比“海星一号”多一个数量级以上的高能电子。
3. 中轨道引爆的特殊性与效应评估
之所以选择“中轨道”这个前提，是因为它与“沙皇炸弹”的结合会产生更严重的后果：
- 磁捕获效率更高：在低轨（如400公里）引爆，部分高能电子会因与残余大气碰撞而迅速损失。但在中轨（例如高度约20,000公里的GPS轨道附近），大气密度几乎为零，地磁场强度足以稳定捕获这些电子，其捕获效率接近100%。
- 辐射带持续时间：电子辐射带的持续时间取决于其所在空间的磁壳参数（L值）。
- “海星一号”在L≈1.2-1.5（内辐射带区域）产生的电子，部分持续了数年之久。
- 如果在更高的L值区域（如L≈3-4，对应中轨高度）引爆，虽然该区域磁场较弱，但粒子寿命仍可达数月到数年。考虑到沙皇炸弹注入的电子数量巨大，即使部分衰减，也足以在数月至数年的时间尺度上，对该区域内的所有卫星（导航、通信、早期预警）构成致命威胁。
4. 结论
通过以上物理计算，可以得出以下结论：
- 辐射带必然形成：沙皇炸弹50 Mt的总当量中，1.5 Mt的裂变部分足以产生约 2.18 \times 10^{26} 个高能电子。这些电子被地磁场捕获，必然形成一个强度远超历史记录的人工辐射带。
- 破坏力极强：其强度可能是“海星一号”事件的10倍以上，而“海星一号”仅用不到其三分之一的裂变当量就造成了覆盖全球的卫星灾难。
- 持续时间足够形成战略影响：在中轨道形成的人工辐射带，其自然衰减时间至少为数月，甚至可达数年。在这段时间内，任何未加特殊防护的卫星（特别是商用星座）都无法在该区域生存，等于在该区域建立了长时间的“太空封锁”。
- 地理局限性依然存在：如前所述，辐射带被束缚在特定的磁壳层上。一次引爆无法覆盖所有轨道倾角。例如，在赤道上空引爆，对极地轨道的卫星影响较小。但考虑到沙皇炸弹的巨大威力，其产生的辐射带范围会比小型核弹广得多。
因此，从物理上严格计算，沙皇炸弹在中轨引爆，将制造一个面积巨大、持续时间长、足以瘫痪现有大部分中高轨道卫星的人造死亡地带。这也正是国际社会严格禁止太空核试验的根本原因。
2 Likes
可能是我对轨道的定义不大一样吧。因为一些卫星轨道可以真的非常高。
1 Like
至少根据上面ai的回复，看起来中轨是可以形成辐射带的
但尽管一些卫星轨道可以真的非常高，中国仍然在各轨道层都有不算少的航天器，这与在哪个轨道炸、同一高度的航天器谁多无关，伤敌还是会自损
不过关于这个
这个才是更好反驳我的点，尽管炸出来是如球面般散开，但地球磁场会驱使所有电子整体向东动，
所以高轨比低轨影响更小
2 Likes
不过讨论的方向偏了，没有了GFW也还会有晶哥在网上视奸人，更可能有新的技术服务于这种监管需求
2 Likes
屏蔽是一种愚蠢的策略。不让人说话那么怎么分出谁是不信者呢。
2 Likes
确实，堵不如疏
1 Like
合影
1 Like
事实是人类以目前能理解的技术，打低轨卫星的成本比发射（几乎无论如何节省成本）低得多。不需要核弹。事实上中美都演示过驱逐舰打卫星。如果真到战时，又几乎可以肯定很难发射新火箭，所以一旦打起来的确是越打越少的。
就算是高轨，如果不计成本也非常简单。但如果要求控制成本（比如战时），则困难一些。一个例子是，动能3据美国国防部（应该是，忘了）估计能打到同步轨道，它是东风2X系列改装而来。
所以这波我确实站打下来比发上去便宜，不过对其它的就不发表言论了。
1 Like
低轨搞不好你不管他，他自己半个月就炸了
有文献论证过低轨卫星多久不管就容易相撞然后碎片连锁反应把人类在未来几个世纪以内困死在地球表面
4 Likes