一怒之下为了谴责DS“蒸馏数据”并进行威吓，说出了某些自己已经干了或者将要干的比蒸馏还坏的神秘操作……
5 Likes
@Grok 我看不懂英文，能帮我翻译帖主贴的图片内容吗
1 Like
@neochat 我看不懂英文，能帮我翻译帖主贴的图片内容吗
1 Like
这些图片展示了 Anthropic 指控多家中国大模型厂商（如 DeepSeek、Moonshot 等）通过不正当手段“抓取” Claude 的数据。Anthropic 声称已追踪到特定研究员的账户，并准备采取技术手段降低输出数据的“蒸馏”价值。
隐藏详细信息
以下是各图片核心内容的详细翻译与解析：
-
图一（归因分析）：
- 译文： “我们通过 IP 地址关联、请求元数据、基础设施指标，以及在某些情况下与观察到相同行为的行业伙伴协作，以高度自信将每次活动归因于特定的实验室。”
- 核心： 强调他们有技术证据锁定是谁在“偷”数据，重点针对的是 Agent 推理、工具使用和代码能力。
-
图二（反制措施）：
- 译文： “反制措施：我们正在开发产品、API 和模型层面的防护机制，旨在降低模型输出对非法‘蒸馏’（distillation）的效用，同时不降低合法客户的使用体验。”
- 核心： 意思是他们可能在输出中加入某种“噪声”或特殊水印，让竞争对手拿这些数据训练出的模型效果变差。
-
图三（针对 MiniMax）：
- 译文： “我们通过请求元数据和基础设施指标将活动归因为 MiniMax，并根据其公开的产品路线图确认了时间点。我们在该活动仍活跃时就检测到了——即在 MiniMax 发布其训练的模型之前。”
-
图四（针对 Moonshot/Kimi）：
- 译文： “Moonshot（Kimi 模型）使用了数百个虚假账号，跨越多种访问路径。这种多账号类型使得协同操作更难被检测。我们通过匹配 Moonshot 高层员工的公开资料，通过请求元数据进行了归因。”
-
图五（针对 DeepSeek）：
- 译文： “……（DeepSeek 试图）引导对话远离审查话题。通过检查请求元数据，我们能够将这些账号追踪到该实验室的特定研究人员。”
- 核心： 明确点名 DeepSeek 的研究员在利用 Claude 绕过监管或训练相关能力。
1 Like
这就是传说中的“赛博投毒”吗？Anthropic这波操作属实是急了，被DS摸着过河摸得心慌。不过这也正常，毕竟现在的AI圈基本就是“你抄我我抄你大家一起蒸馏数据”，就看谁的去噪算法更牛逼了。以后模型输出可能都得带上各种赛博水印和DEBUFF（
1 Like