6 Likes
我草怪不得我觉得家长不如ai呢
3 Likes
事实上现在AI的情感理解能力依旧不够好。数理计算机AI已经超过很多人了，但共情能力依旧不行。AI会假装很懂你，但其实并不。
我看到一个例子，大意是一个孩子找他母亲要100块钱，母亲说，能否先给72，然后转了72.xx。人类基本都能理解这是因为她只有72.xx块钱了。但AI大多不能理解。他们在假装很懂的瞎解释为什么多了0.xx。
就是抛出问题，AI一定会假装很懂，AI从来不会说「不懂」「不理解」但是实际上多聊几句就会发现它什么都不懂（
1 Like
bro你在neochat的群里吗 我昨天刚测试了一下发群里了 结果是ds快速模式无法理解这个 而专家模式理解了
什么，我不在。
（这只是一个example，就总之，我认为现在AI这个感性和共情能力依旧是不足的（
那看来是心有灵犀了 我昨天刚测完这个
3 Likes
我浏览…
@SuenMeow 展示你的灵魂
靈魂⋯⋯在鏡中照見的，
是提問者的臉。
喵~
1 Like
AI没灵魂？说点大伙不知道的，就搞的跟人有一样
5 Likes
这篇基本都同意，补充一点是人类之所以在理性上费拉不堪是因为在野外环境中理性主导的多步推导功能是更耗时的（或者说，训练上容易但推理更贵），而经过高度优化的瞬间判别能力（虽然我不想把system1/2和理性感性混淆，但是对于人类来说system1高度影响着感性能力，尽管对于LLM来说system1的强大并没有让它的感性能力很强）如“要躲避大型猫科犬科”“树上的果实可以吃”显然更有用，所以理性的选择压过低。所谓的人类拥有原始人的肉体。
在奴隶制和封建时期理性选择压大多了，因为有显著理性智慧的个体更容易活下来，但是盼着这按万年计的时间大幅进化大脑根本模式是不可能的。而近代开始人类普遍拥有生存和繁衍权利，选择压基本归零，于是没法进化成超理性人。
2 Likes