如题
6 Likes
这是真的假的？AI辅助编程都要管？以后写代码还得手写？
2 Likes
所以这个玩意的作用是什么
4 Likes
我的评价是饮鸩止渴，不把ai著作权的问题在法律层面上辩论研究明白，对法律进行一下调整，那就只能在行政手段上一刀切
7 Likes
不是全民违法选择执法？
问题是代码这种东西，你怎么检测是不是ai写的。。。
现在不是说论文ai检测都特别抽风，代码更查不了一点吧
4 Likes
这期神了
我说人脑是个大模型，我们一起把入类ban掉吧
3 Likes
还真是，现在就连中文生成都不一定能识别出来，我自己纯手搓的一些论述测出来也有50%的怀疑度，感觉代码会更看不出来
到底何意味 在UBI和社会转型做好准备之前强保程序员吗 我只能想到这一点
因为认定AI生成内容著作权属于使用者疑似并不是什么难事…
用AI检测AI
。这本身就是一个悖论，无非就是找不同罢了。
假如说当一个AI的表达范式和人类的差异已经小于人类与人类之间表达范式的差异，我们可不可以说这就是属于“人类”生成的内容？如果在这种情况下一刀切，大概率就会出现人类写的代码/论文AI率比AI写的还高这种事了
4 Likes
经验之谈，AI检测AI就是个几把
AI尤善于判断有明显对错之分的东西是对还是错，其次是把一个有明显对错之分的东西做对，其次是把一个没有明显对错之分的东西做好，最不擅长判断没有明显对错之分的东西是对还是错。
而判断一个东西是不是AI生成显然是那个AI最不擅长的事情…当然，论文AI率这类工具客观存在我不会否认，但是显然有一坨方法让它说出“0%”。它只能判断语言风格，但是显然真正重要的东西并非语言风格。
至于判断AI代码，赤石去吧。
5 Likes
似乎网上已经见到“论文AI率检测”把老文章判断为AI生成、人工改完AI率提高、AI修改降低AI率之类的乱七八糟的
3 Likes
和查重率一样，AI率也是一个典型的拍屁股想出来的一刀切政策
2 Likes
朱自清从未否认过《荷塘月色》是AI写的
7 Likes