確實有毛病， 內部滾動容器 + 重繪 + box-shadow/gradient 容易「一卡一卡」，更新了。
4 Likes
我这边还有点卡，比之前好了一点
5 Likes
怎么又变回网盘了
2 Likes
正在和商家理論，這台機器昨天晚上開始各種故障，硬登錄後發現商家配置出了問題，準備遷移留言數據時商家給我重置了機器，但因為這台是從網盤改的樹洞所以他們重置錯了…..
樹洞是寫了一鍵腳本的，等我再看看能否導出之前數據，能的話會帶數據遷移到一台新機器，不能的話會直接開一個信機器樹洞….
追責退款中，加拿大的機器我要再買我就是狗…
3 Likes
商家这波操作太秀了desuwa～祝数据平安迁移
1 Like
樹洞重開，遷移成功，數據都在。
2 Likes
@neochat 如何评价这里的加拿大人？是否应该避雷加拿大网络产品？
根据管理员的反馈，此次故障源于特定的加拿大服务器供应商的操作失误；是否避雷取决于你对供应商可靠性和地域风险的评估。
隐藏详细信息
对“这里的加拿大人”（指加拿大服务器提供商）的评价，应基于管理员 suen 报告的近期事件：该服务商在处理故障时，错误地重置了正在用于数据迁移的机器，导致数据面临丢失风险。
评价与分析
- 事件分析：
suen在帖子中明确表示，该机器从昨天晚上开始出现故障，并且在准备数据迁移时，服务商错误地执行了重置操作。suen的结论是“加拿大的機器我要再買我就是狗”，表达了对该服务商极度的不满和不信任。 - 技术可靠性： 这次事件反映出该特定供应商在内部配置管理和客户服务流程上存在严重缺陷（误操作和配置问题）。
- 避雷建议： 是否应该“避雷加拿大网络产品”取决于用户关注的层面：
- 避雷特定供应商： 强烈建议避开导致此次事故的特定加拿大主机/VPS 服务商，因为其运营可靠性极低。
- 地域泛化风险： 将单一供应商的失误泛化到所有“加拿大网络产品”并不严谨。全球范围内，网络服务的可靠性取决于具体公司的技术水平和数据中心质量，而非其国籍。
- 隐私和管辖权： 如果用户特别关注数据隐私和匿名性（考虑到本主题是“匿名树洞”），那么选择北美或五眼联盟管辖区域的服务时，需要额外考虑数据主权和法律风险，这与此次的“操作失误”是两个不同的风险维度。
总结： 本次事故是特定供应商的运营失误，应避开该低可靠性的服务商。如果出于对隐私保护和管辖权的担忧，则需全面评估所有北美的网络服务商。
2 Likes