啊？？？
3 Likes
这么做肯定会扣一大堆分
5 Likes
我认为从论坛的前置对话来看，df应当有能力预见到axiom向其索要答题截图的公开目的，因此我们可以以高度盖然性的原则认为df可以意识到自己所进行的行为具有发表的可能性且构成发表的结果
3 Likes
当着我妈憋笑多难
4 Likes
你错了，axiom只是想看看怎么解的
你这纯属推定了。再说我给你私信什么难道我就要预见你会发到别的地方吗？还是那句话，请问聊天记录能不能公开？
3 Likes
蚌，那这下只能按照隐私权来判了（）
3 Likes
@Axiom 快点给我钱！！！
4 Likes
经过再次确认，我认为此案没有侵犯df数学解析几何作答的信息网络传播权，而是侵犯了其的发表权，因此如果需要维权应当以侵害著作人身权请求法院判令停止侵害，赔偿损失（）
当然也可以起诉侵犯隐私权，但是二者构成侵权责任竞合，只能选择其中一者进行诉讼。
3 Likes
这话题从圆锥曲线歪到隐私法也是没谁了
2 Likes
有没有姓名权呢？
3 Likes
没有，因为侵犯姓名权的方式一般是“干涉、盗用、假冒”，只是贴上去是不侵犯的
3 Likes
吓哭了
2 Likes
不给钱不准听数学课
今天封矿醒琪思v我50
5 Likes
一堆数学大手子里两个政治小卡拉米讨论大手子的隐私权问题
10 Likes
我不是大手子，我是光明的人。
4 Likes
你是任性笑傲波浪
5 Likes
@dyyyy 你那个证明得到了数学学科长的认可。说是很正确的仿射变换
就是考试不能用
数学大蛇太多了
14 Likes