所以还有啥吗
1 Like
总的来说就是轻微犯罪（盗窃、寻衅滋事等）
3 Likes
吸毒不是犯罪，而是违法行为，是治安管理处罚法的管理范围而不是刑法管理范围。吸毒是违法行为而不是犯罪行为，贩毒运毒才是犯罪。因为自残这件事情本身不违法，这体现出你拥有处分自己身体的权利。但是吸毒对社会的影响恶劣，有诱导其他人吸毒的可能，因此违法。但往往吸毒者是被害者，他们可能是被下药，或者生活过于困顿而寻求毒品慰籍。封存制度是为了保护这些人，让他们有重新生活改过自新的机会。当然也有可能是社会老龄化导致需要新的劳动力了。。。
网民看到毒品就跟打鸡血似的，林则徐雕像，缉毒警察牺牲的视频疯狂往上搬。民族耻辱和历史当然不能忘记，毒品贸易也必须严打，但不应该让也是受害者的吸毒者受到过于严厉的惩罚，乃至毁掉其后半生。
3 Likes
每一个吸毒者都是潜在的贩毒、犯罪的人。
至少概率比正常人高。
言尽于此。
5 Likes
因为我们相信人是可以改变和改造的。。。溥仪能当好公民，国民党军官能投诚，df也可以有素质。。。
3 Likes
是这么说没错，但是再怎么说也得给ta们当人看，参考精神病人。
2 Likes
但疑罪从无，有贩运毒品的行为就应该采用刑法，没有就不能
3 Likes
我相信。但是至少在改造之前也会被区别对待，也应该区别对待。毕竟你一直骂我没素质，天天月来月去。我只能暗访以以待。
1 Like
那肯定，禁毒所恨不得三棍打死复吸魂，戒毒就够痛苦了
3 Likes
那我寻思和这也不矛盾吧，封存又不是无条件的？
1 Like
考虑到生理上戒毒近似于不可能，要我看真吸毒脑袋坏掉的已经不能算人类了，直接当成动物杀掉理论上都是有合法性的。只是现在毕竟名义上要装文明时代。
但是这就让一般人更不容易知道劣迹，普通人周围的人平均犯罪概率会略微提升。但我认为在正常范围内。毕竟国家干一个私募政策就会让平均犯罪概率提升不少，我觉得。
天尊威武，安拉胡辣汤吧
2 Likes
这个有条件也怪怪的，为什么南通文旅有那么多人支持，老百姓都对特权这种事比较敏感，这次撞上了毒品和特权两大爆点，所以才有矛盾
4 Likes
其实是跟舆论有很大关系，包括提出封存制度那人的儿子。。。额。不好说好不好。
但是开墙放网我觉得是好的。先开墙
3 Likes
据说非自愿吸毒后自首的不留案底，等个懂法的确认下
何意味，那生活过于贫穷就可以偷抢了吗
1 Like
毒品换成抛釉是不是没啥问题，双方均自愿的情况下。甚至对身体的伤害还没毒品大。
1 Like
对吸毒人员和贩毒人员都强硬打击才能让人不敢去涉毒从而禁毒，人口贩卖方面常被诟病的点就是对买家惩罚太轻所以禁绝不掉
5 Likes
固定的话可能更好，但是瞎搞容易艾疣梅事的
3 Likes
我的意见是“自由”＜秩序。可以喷我
1 Like