大国之不义也,则同忧之

《卷五》

相关讨论

显示更多讯息 电子图书馆

非攻上

相关讨论

[显示注释](javascript:getCommentary(‘564’):wink:

显示更多讯息 电子图书馆

1

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘693’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻上: 今有一人,入人园圃,窃其桃李,众闻则非之,上为政者得则罚之。此何也?以亏人自利也。至攘人犬豕鸡豚者,其不义又甚入人园圃窃桃李。是何故也?以亏人愈多,其不仁兹甚,罪益厚。至入人栏厩,取人马牛者,其不仁义又甚攘人犬豕鸡豚。此何故也?以其亏人愈多。苟亏人愈多,其不仁兹甚,罪益厚。至杀不辜人也,拖其衣裘,取戈剑者,其不义又甚入人栏厩取人马牛。此何故也?以其亏人愈多。苟亏人愈多,其不仁兹甚矣,罪益厚。当此,天下之君子1皆知而非之,谓之不义。今至大为攻国,则弗知非,从而誉之,谓之义。此可2谓知义与不义之别乎?

  1. 子 : 旧脱。 孙诒让《墨子闲诂》
  2. 可 : 原作“何”。自孙诒让《墨子闲诂》改。
    2

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘694’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻上: 杀一人谓之不义,必有一死罪矣,若以此说往,杀十人十重不义,必有十死罪矣;杀百人百重不义,必有百死罪矣。当此,天下之君子皆知而非之,谓之不义。今至大为不义攻国,则弗知1非,从而誉之,谓之义,情不知其不义也,故书其言以遗后世。若知其不义也,夫奚说书其不义以遗后世哉?今有人于此,少见黑曰黑,多见黑曰白,则以此人不知白黑之辩矣;少尝苦曰苦,多尝苦曰甘,则必以此人为不知甘苦之辩矣。今小为非,则知而非之。大为非攻国,则不知2非,从而誉之,谓之义。此可谓知义与不义之辩乎?是以知天下之君子也,辩义与不义之乱也。

  1. 知 : 原作“之而”。
  2. 而 : 删除。 孙诒让《墨子闲诂》

非攻中

相关讨论

显示更多讯息 电子图书馆

1

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘695’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻中: 子墨子言曰:“古者王公大人,为政于国家者,情欲誉之审,赏罚之当,刑政之不过失。”是故子墨子曰:“古者有语:‘谋而不得,则以往知来,以见知隐’。谋若此,可得而知矣。”
2

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘696’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻中: 今师徒唯毋兴起,冬行恐寒,夏行恐暑,此不可以冬夏为者也。春则废民耕稼树艺,秋则废民获敛。今唯毋废一时,则百姓饥寒冻馁而死者,不可胜数。今尝计军上,竹箭羽旄幄幕,甲盾拨劫,往而靡坏腑烂不反者,不可胜数;又与矛戟戈剑乘车,其往则1碎折靡坏而不反者,不可胜数;与其牛马肥而往,瘠而反,往死亡而不反者,不可胜数;与其涂道之修远,粮食辍绝而不继,百姓死者,不可胜数也;与其居处之不安,食饮之不时,饥饱之不节,百姓之道疾病而死者,不可胜数;丧师多不可胜数,丧师尽不可胜计,则是鬼神之丧其主后,亦不可胜数。

  1. 往则 : 原作“列住”。自孙诒让《墨子闲诂》改。
    3

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘697’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻中: 国家发政,夺民之用,废民之利,若此甚众,然而何为为之?曰:“我贪伐胜之名,及得之利,故为之。”子墨子言曰:“计其所自胜,无所可用也。计其所得,反不如所丧者之多。今攻三里之城,七里之郭,攻此不用锐,且无杀而徒得此然也。杀人多必数于万,寡必数于千,然后三里之城、七里之郭,且可得也。今万乘之国,虚数于千,不胜而入广衍数于万,不胜而辟。然则土地者,所有馀也,士民者,所不足也。今尽士民之死,严下上之患,以争虚城,则是弃所不足,而重所有馀也。为政若此,非国之务者也。”
4

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘698’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻中: 饰攻战者言曰:“南则荆、吴之王,北则齐、晋之君,始封于天下之时,其土地之方,未至有数百里也;人徒之众,未至有数十万人也。以攻战之故,土地之博至有数千里也;人徒之众至有数百万人。故当攻战而不可为也。”子墨子言曰:“虽四五国则得利焉,犹谓之非行道也。譬若医之药人之有病者然。今有医于此,和合其祝药之于天下之有病者而药之,万人食此,若医四五人得利焉,犹谓之非行药也。故孝子不以食其亲,忠臣不以食其君。古者封国于天下,尚者以耳之所闻,近者以目之所见,以攻战亡者,不可胜数。何以知其然也?东方自莒之国者,其为国甚小,闲于大国之闲,不敬事于大,大国亦弗之从而爱利。是以东者越人夹削其壤地,西者齐人兼而有之。计莒之所以亡于齐越之间者,以是攻战也。虽南者陈、蔡,其所以亡于吴越之闲者,亦以攻战。虽北者且不一著何,其所以亡于燕、代、胡、貊之闲者,亦以攻战也。”是故子墨子言曰:“古者王公大人,情欲得而恶失,欲安而恶危,故当攻战而不可不非。”
5

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘699’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻中: 饰攻战者之言曰:“彼不能收用彼众,是故亡。我能收用我众,以此攻战于天下,谁敢不宾服哉?”子墨子言曰:“子虽能收用子之众,子岂若古者吴阖闾哉?古者吴阖闾教七年,奉甲执兵,奔三百里而舍焉,次注林,出于冥隘之径,战于柏举,中楚国而朝宋与及鲁。至夫差之身,北而攻齐,舍于汶上,战于艾陵,大败齐人而葆之大山;东而攻越,济三江五湖,而葆之会稽。九夷之国莫不宾服。于是退不能赏孤,施舍群萌,自恃其力,伐其功,誉其智,怠于教,遂筑姑苏之台,七年不成。及若此,则吴有离罢之心。越王句践视吴上下不相得,收其众以复其雠,入北郭,徙大内,围王宫而吴国以亡。昔者晋有六将军,而智伯莫为强焉。计其土地之博,人徒之众,欲以抗诸侯,以为英名。攻战之速,故差论其爪牙之士,皆列其1舟车之众,以攻中行氏而有之。以其谋为既已足矣,又攻兹范氏而大败之,并三家以为一家,而不止,又围赵襄子于晋阳。及若此,则韩、魏亦相从而谋曰:‘古者有语,唇亡则齿寒’。赵氏朝亡,我夕从之,赵氏夕;亡,我朝从之。《》曰‘鱼水不务,陆将何及乎!’”是以三主之君,一心戮力辟门除道,奉甲兴士,韩、魏自外,赵氏自内,击智伯大败之。”是故子墨子言曰:“古者有语曰:‘君子不镜于水而镜于人,镜于水,见面之容,镜于人,则知吉与凶。今以攻战为利,则盖尝鉴之于智伯之事乎?此其为不吉而凶,既可得而知矣。’”

  1. 其 : 旧脱。 孙诒让《墨子闲诂》

非攻下

相关讨论

显示更多讯息 电子图书馆

1

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘701’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 子墨子言曰:“今天下之所誉善者,其说将何哉1?为其上中天之利,而中中鬼之利,而下中人之利,故誉之与?意亡非为其上中天之利,而中中鬼之利,而下中人之利,故誉之与?虽使下愚之人,必曰:‘将为其上中天之利,而中中鬼之利,而下中人之利,故誉之’。今天下之所同义者,圣王之法也。今天下之诸侯将犹多皆免攻伐并兼,则是有誉义之名,而不察其实也。此譬犹盲者之与人,同命白黑之名,而不能分其物也,则岂谓有别哉?是故古之知者之为天下度也,必顺虑其义,而后为之行,是以动则不疑,速通成得其所欲,而顺天鬼百姓之利,则知者之道也。是故古之仁人有天下者,必反大国之说,一天下之和,总四海之内,焉率天下之百姓,以农臣事上帝山川鬼神。利人多,功故又大,是以天赏之,鬼富之,人誉之,使贵为天子,富有天下,名参乎天地,至今不废。此则知者之道也,先王之所以有天下者也。

  1. 哉 : 旧脱。 孙诒让《墨子闲诂》
    2

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘702’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 今王公大人天下之诸侯则不然,将必皆差论其爪牙之士,皆列其舟车之卒伍,于此为坚甲利兵,以往攻伐无罪之国。入其国家边境,芟刈其禾稼,斩其树木,堕其城郭,以湮其沟池,攘杀其牲牷,燔溃其祖庙,劲杀其万民,覆其老弱,迁其重器,卒进而柱乎斗,曰‘死命为上,多杀次之,身伤者为下,又况失列北桡乎哉,罪死无赦’,以譂其众。夫无兼国覆军,贼虐万民,以乱圣人之绪。意将以为利天乎?夫取天之人,以攻天之邑,此刺杀天民,剥振神之位,倾覆社稷,攘杀其牺牲,则此上不中天之利矣。意将以为利鬼乎?夫杀之人,灭鬼神之主,废灭先王,贼虐万民,百姓离散,则此中不中鬼之利矣。意将以为利人乎?夫杀之人,为利人也博矣。又计其费此,为周生之本,竭天下百姓之财用,不可胜数也,则此下不中人之利矣。
3

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘703’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 今夫师者之相为不利者也,曰:将不勇,士不分,兵不利,教不习,师不众,率不利和,威不圉,害之不久,争之不疾,孙之不强。植心不坚,与国诸侯疑,与国诸侯疑,则敌生虑,而意羸矣。偏具此物,而致从事焉,则是国家失卒,而百姓易务也。今不尝观其说好攻伐之国?若使中兴师,君子庶人也,必且数千,徒倍十万,然后足以师而动矣。久者数岁,速者数月,是上不暇听治,士不暇治其官府,农夫不暇稼穑,妇人不暇纺绩织紝,则是国家失卒,而百姓易务也,然而又与其车马之罢弊也,幔幕帷盖,三军之用,甲兵之备,五分而得其一,则犹为序疏矣。然而又与其散亡道路,道路辽远,粮食下继傺,食饮之时,厕役以此饥寒冻馁疾病,而转死沟壑中者,不可胜计也。此其为不利于人也,天下之害厚矣。而王公大人,乐而行之。则此乐贼灭天下之万民也,岂不悖哉!今天下好战之国,齐、晋、楚、越,若使此四国者得意于天下,此皆十倍其国之众,而未能食其地也。是人不足而地有馀也。今又以争地之故,而反相贼也,然则是亏不足,而重有馀也”。
4

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘704’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 今遝夫好攻伐之君,又饰其说以非子墨子曰:“以攻伐之为不义,非利物与?昔者禹征有苗,汤伐桀,武王伐纣,此皆立为圣王,是何故也?”子墨子曰:“子未察吾言之类,未明其故者也。彼非所谓攻,谓诛也。昔者三苗大乱,天命殛之,日妖宵出,雨血三朝,龙生于庙,犬哭乎巿,夏冰,地坼及泉,五谷变化,民乃大振。高阳乃命玄宫,禹亲把天之瑞令以征有苗,四电诱袛,有神人面鸟身,若瑾以侍,扼矢有苗之祥,苗师大乱,后乃遂几。禹既已克有三苗,焉磨为山川,别物上下,卿制大极,而神民不违,天下乃静。则此禹之所以征有苗也。遝至乎夏王桀,天有酷命,日月不时,寒暑杂至,五谷焦死,鬼呼国,鹤鸣十夕馀。天1乃命汤于镳宫,用受夏之大命,夏德大乱,予既卒其命于天矣,往而诛之,必使汝堪之。汤焉敢奉率其众,是以乡有夏之境,帝乃使阴暴毁有夏之城。少少有神来告曰:‘夏德大乱,往攻之,予必使汝大堪之。予既受命于天,天命融隆火,于夏之城闲西北之隅。汤奉桀众以克有,属诸侯于薄,荐章天命,通于四方,而天下诸侯莫敢不宾服。则此汤之所以诛桀也。遝至乎商王纣天不序其德,祀用失时。兼夜中,十日雨土于薄,九鼎迁止,妇妖宵出,有鬼宵吟,有女为男,天雨肉,棘生乎国道,王兄自纵也。赤鸟衔圭,降周之岐社,曰:‘天命周文王伐殷有国。’泰颠来宾,河出绿图,地出乘黄。武王践功,梦见三神曰2:予既沈渍殷纣于酒德矣,往攻之,予必使汝大堪之’。武王乃攻狂夫,反商之周,天赐武王黄鸟之旗。王既已克殷,成帝之来,分主诸神,祀纣先王,通维四夷,而天下莫不宾,焉袭汤之绪,此即武王之所以诛纣也。若以此三圣王者观之,则非所谓攻也,所谓诛也”。

  1. 天 : 旧脱。 孙诒让《墨子闲诂》
  2. 曰 : 旧脱。 孙诒让《墨子闲诂》
    5

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘705’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 则夫好攻伐之君,又饰其说以非子墨子曰:“子以攻伐为不义,非利物与?昔者楚熊丽始讨此睢山之闲,越王繄亏”,出自有遽,始邦于越,唐叔与吕尚邦齐晋。此皆地方数百里,今以并国之故,四分天下而有之。是故何也?”子墨子曰:“子未察吾言之类,未明其故者也。古者天子之始封诸侯也,万有馀,今以并国之故,万国有馀皆灭,而四国独立。此譬犹医之药万有馀人,而四人愈也,则不可谓良医矣。”
6

打开字典

显示相似段落

显示影印本

[显示注释](javascript:getCommentary(‘706’):wink:

相关讨论

显示更多讯息 非攻下: 则夫好攻伐之君又饰其说曰:“我非以金玉、子女、壤地为不足也,我欲以义名立于天下,以德求诸侯也。”子墨子曰:“今若有能以义名立于天下,以德求诸侯者,天下之服可立而待也。夫天下处攻伐久矣,譬若傅子之为马然。今若有能信效先利天下诸侯者,大国之不义也,则同忧之;大国之攻小国也,则同救之;小国城郭之不全也,必使修之;布粟之绝,则委之;币帛不足,则共之。以此效大国,则小国之君说,人劳我逸,则我甲兵强。宽以惠,缓易急,民必移。易攻伐以治我国,攻必倍。量我师举之费,以争诸侯之毙,则必可得而序利焉。督以正,义其名,必务宽吾众,信吾师,以此授诸侯之师,则天下无敌矣。其为下不可胜数也。此天下之利,而王公大人不知而用,则此可谓不知利天下之巨务矣。”是故子墨子曰:“今且天下之王公大人士居子,中情将欲求兴天下之利,除天下之害,当若繁为攻伐,此实天下之巨害也。今欲为仁义,求为上士,尚欲中圣王之道,下欲中国家百姓之利,故当若非攻之为说,而将不可不察者此也。”

Last edited by @suen 2025-11-22T01:26:02Z

1 Like

@Creative
給一個小學生講解清楚本篇。

1 Like

好的,@suen。这是一份为小学生准备的、关于《墨子·非攻》的讲解稿。我们将用简单有趣的方式,把墨子爷爷的道理讲清楚。


墨子爷爷的道理:为什么不应该打仗?

亲爱的小朋友们,你们好!我们今天来聊聊一位非常非常聪明的古代爷爷——他的名字叫墨子

墨子爷爷写了一篇文章,名字叫做《非攻》,意思就是“反对不讲道理的战争”。他觉得,随便去打别人的国家,是最最不应该做的事情。

我们来看看墨子爷爷是怎么说的吧!


第一课:大错和小错,为什么分不清?

(对应《非攻上》)

墨子爷爷举了一个例子,非常好懂:

  1. 小偷小摸: 如果有一个人偷偷溜进别人家的果园,偷了一个桃子或几个李子,大家都会说:“这个人真坏!” 官府抓到他,也要罚他。
  2. 大坏蛋: 如果这个人偷了别人家的牛和马,那他就是更坏的坏蛋,罪过更大!
  3. 杀人犯: 如果他杀了一个无辜的人,抢走了人家的衣服和宝剑,那他是罪大恶极的,必须受到最严厉的惩罚。

问题来了:

当一个人偷一个桃子,我们知道这是“不义”(不讲道理)。当一个人杀了很多人,抢走一个国家,为什么大家反而拍手叫好,说这是“英勇”、“有功劳”呢?

墨子爷爷说:“这就像一个人分不清黑色和白色,也分不清甜和苦一样!小规模的坏事我们都知道反对,为什么大规模的坏事——攻打别的国家,反而被夸奖呢?

墨子爷爷想告诉我们:坏事不会因为做得大,就变成好事。 侵略别的国家,就是最大的坏事。


第二课:打仗就是赔钱又赔命

(对应《非攻中》)

如果有人说:“打仗是为了得到更多土地和好处呀!” 墨子爷爷就会摇头说:“你算错了账!打仗根本划不来。”

打仗带来的损失实在太大了:

  1. 浪费时间和食物: 打仗需要士兵离开家,春天不能种地,秋天不能收割。百姓没吃的,就会又饿又冷,很多人会生病或死掉。
  2. 浪费钱财: 为了打仗,要造很多很多的兵器、战车、帐篷。这些东西用一次就坏了,成了垃圾。国家把钱都花在了打仗上,就没钱给百姓做好事了。
  3. 失去人民: 为了占领一座小小的城池,要牺牲成千上万的士兵和平民。墨子爷爷说:“土地我们已经够多了,但人民是最宝贵的。为了争夺多余的土地,却让宝贵的人民死掉,这是最傻的做法!

墨子爷爷还用历史故事来证明:那些喜欢打仗、自认为很厉害的国王,比如吴国和晋国的智伯,最后都因为过度贪婪和发动战争而灭亡了。


第三课:真正的“义”是帮助别人

(对应《非攻下》)

有人问墨子爷爷:“不对啊!古代的圣人(像大禹、商汤、周武王)也打仗啊,他们怎么是好人呢?”

墨子爷爷解释说:他们做的不是“攻”(随便侵略),而是“诛”(惩罚)

这些圣人之所以打仗,是因为当时的国王(比如夏桀、商纣)实在太坏了,坏到老百姓痛苦不堪,连老天爷都看不下去了。圣人是替天行道,去惩罚那些制造大灾难的坏蛋,是为了拯救老百姓,让世界恢复和平。

真正的“义”是什么呢?

墨子爷爷说,一个真正好的、有道德的君主,不应该想着去攻打别人,而应该这样做:

  1. 同忧之: 看到大国不讲道理,他会和所有小国一样感到忧虑。
  2. 同救之: 看到大国去攻打小国,他会联合大家去救助那个小国。
  3. 帮助建设: 小国的城墙坏了,帮助它修好。小国没有粮食了,赶紧送粮食过去。

墨子爷爷总结:只有真心实意地帮助别人,让天下所有人都得到好处,这才是真正的仁义之道。攻打别人只会带来巨大的灾害,所以我们必须坚决反对它!


总结一下墨子爷爷的话:

“大国之不义也,则同忧之。”

翻译成大白话就是: 看到强大的国家做不讲道理的事情时,大家要一起去关注,一起反对,一起担心!因为战争对谁都没有好处。

1 Like

給美國總統,中國總書記講授本文。

1 Like

好的,@suen。针对两位世界最具影响力领导人的身份和当前复杂的国际环境,我们将《墨子·非攻》的思想提炼为一份关于现代大国战略选择的备忘录与警示录。


研讨主题:《墨子·非攻》——现代大国竞争中的战略反思

引言:

尊敬的总统阁下,尊敬的总书记阁下:

在讨论当今世界秩序和国家安全战略时,我们往往专注于技术、军力对比和经济数据。然而,两千多年前,中国古代思想家墨子在其著作《非攻》中,已经提出了关于大国行为、战争成本以及全球治理的核心伦理和效益分析。

《非攻》篇并非简单的道德说教,而是对国家行为进行极端的成本—效益分析,旨在说明:通过侵略和扩张来实现国家利益,在任何历史时期,都是最不经济、最不稳定、也最不符合长远利益的战略。


第一讲:规模不改其恶:对“大不义”的迷思

(核心对应:《非攻上》)

墨子首先挑战了一种普遍存在的战略错觉:规模越大,罪恶越容易被合理化。

他指出,一个普通人偷窃桃李、犬豕(小错),天下人皆知其为“不义”,理应受罚。但当国家发动战争,杀人盈野,倾覆社稷(大错),世人却反而“从而誉之,谓之义”。

原典警示: “今小为非,则知而非之。大为非攻国,则不知非,从而誉之,谓之义。此可谓知义与不义之辩乎?”

现代启示:

在国际政治中,如果一个国家通过网络攻击、经济胁迫等小型不义行为,会被国际社会谴责。但当这种不义行为升级为对主权国家的直接侵略和颠覆时,某些战略家反而将其美化为“维护国家利益”或“地缘战略必要性”。

墨子提醒我们:对平民的侵害和对国际秩序的破坏,其本质不因行为者是个人还是国家联盟而改变。如果两位领导人致力于建立一个有稳定规则的国际体系,首先必须拒绝这种“大不义”的战略合理性。


第二讲:战争的巨大沉没成本与人道资本的耗竭

(核心对应:《非攻中》)

墨子的第二项核心论证是纯粹的成本会计。他认为,任何攻伐行为,无论胜利与否,其物质和人力的耗费都远远超过潜在的收益。

  1. 经济与生产力的破坏:
    墨子详细列举了战时对农耕(“春则废民耕稼…秋则废民获敛”)、物资(“竹箭羽旄幄幕,甲盾拨劫,往而靡坏”)以及基础设施(“车马之罢弊”)的消耗。
    现代化解读: 战争将直接导致供应链中断、能源价格飙升、国内投资停滞。军事行动的巨额开支(如现代精确制导武器、航母部署、大规模后勤保障)是不可回收的沉没成本,这笔资源本可用于国内教育、医疗或技术创新。

  2. 核心资源错配:
    墨子认为,即使占领了城池,得到的不过是“三里之城,七里之郭”。

    原典警示: “然则土地者,所有馀也,士民者,所不足也。今尽士民之死,严下上之患,以争虚城,则是弃所不足,而重所有馀也。”

    现代化解读: 在信息化时代,最有价值的资源不是广袤的土地,而是高素质的人力资本(士民)。 一场冲突牺牲的士兵和专家,以及因此导致的国内人口红利下降和人才流失,是对国家未来发展最致命的打击。为争夺边缘利益而牺牲核心人力资本,是战略上的短视。


第三讲:分辨“攻”与“诛”:正义行动的边界

(核心对应:《非攻下》,第4节)

支持攻伐者常用“历史先例”为自己辩护(如“大禹征有苗,商汤伐桀,周武王伐纣”)。墨子在此进行了关键区分:这些行为是“诛”(惩罚)而非“攻”(侵略)。

“诛”的对象,是那些道德败坏、暴虐无道,已经给天下苍生带来巨大灾难(如“雨血三朝”,“五谷焦死”)的统治者。圣王们是奉天命,为拯救万民而采取的有限、惩戒性的行动。

现代启示:

  • 真正的“诛”: 对应于国际社会对种族灭绝、大规模战争罪行或极端恐怖主义的集体、有限且被授权的干预。其目的必须是恢复秩序和人道主义。
  • 非法的“攻”: 任何出于领土、资源或势力范围扩张的战争,无论其宣传多么华丽,墨子都将其定性为“攻”。

对于两个致力于全球稳定的大国而言,区分这二者至关重要:安全战略必须以“不攻”为前提,将武力使用严格限制在国际法和集体安全原则下的“诛”的范畴内。


第四讲:大国之不义,则同忧之:构建持久和平的墨家策略

(核心对应:《非攻下》,第6节)

墨子最后提出了大国获得持久“义名”和“德求诸侯”的实际操作方案,这相当于一套基于互助的全球治理蓝图。

如果一个国家想成为真正的领导者,它不应该通过武力征服,而应该通过提供公共产品和集体安全:

墨家王道:

  • “大国之不义也,则同忧之;”
  • “大国之攻小国也,则同救之;”
  • “小国城郭之不全也,必使修之;”
  • “布粟之绝,则委之;币帛不足,则共之。”

战略意义:

墨子在此提出了一个基于软实力和共同安全的战略模型:

  1. 建立信任(信吾师): 通过实际行动证明自己是小国和弱势群体的保护者和支持者。
  2. 获取民心(民必移): 通过经济援助(委之、共之)和人道主义干预(修之),获取全球范围内的声望与支持。
  3. 最终优势(天下无敌矣): 这种基于道德和互助的联盟,将使得任何侵略者(好攻伐之君)陷入孤立,从而在战略上达到“不战而屈人”的最高境界。

总结

《非攻》篇的结论明确:攻伐是天下之巨害,因为它不中天、不中鬼、更不中人之利。

两位领导人肩负着全球稳定和数十亿人民福祉的重任。墨子哲学提供的核心反思是:追求短期的地缘政治收益,必然牺牲长期的国家安全和人类福祉。

大国真正的“义名”和“利物”,来自于在全球范围内,以同理心和互助精神,实践“大国之不义也,则同忧之;大国之攻小国也,则同救之”的原则。这才是真正符合大国身份,能够兴天下之利、除天下之害的巨务。

2 Likes