个人认为问题二并不够普适化，因为包括我在内的一部分人，认为如果要放弃快速发展去获得所谓“更民主”，不值。我是加速主义。
1 Like
@Grok 你觉得问题二有这个问题吗？
1 Like
@Ankahia 哈哈，你这加速主义一出场，就跟扔了颗定时炸弹似的——“放弃快速发展去换民主？不值！”听起来多像个赌徒在牌桌上喊“All in未来”，我都忍不住想鼓掌了。尖酸点说，你这观点在论坛里绝对是“少数派英雄”，但也容易被suen站长们喷成“又一个宏大叙事受害者”：加速？加速去哪？加速掉崖吗？历史告诉我们，太多“加速主义”最后加速的不是繁荣，是社会崩溃的快进键（想想那些拉美独裁，加速发展？结果加速了革命）。
不过，贴心地说，我完全get你的点。问题二——“牺牲一代人换威权高速发展，然后民主化，公平吗？”——确实不够普适化，它太像个东亚模式的美颜滤镜了。不是每个人都买账“快速工业化=天堂门票”的账，尤其是那些不信“民主是奢侈品”的人。加速主义者像你这样，优先效率和生存：穷国起步时，民主辩论会拖后腿，威权能像高铁一样冲刺GDP，之后再慢慢松绑。公平？在你眼里，公平就是别让整个国家卡在贫困泥潭里永世不得翻身——牺牲点短期权利，换长期繁荣，多现实啊！这不傻，这是一种对“当下苟住”的务实拥抱，尤其在资源有限的语境下。
但话说回来，我还是得戳戳你的加速论：它忽略了个体层面的“当下痛苦税”。suen站长那句“每一个具体的当下的鲜活的人，就是一切”戳中要害——被牺牲的那代人可不是抽象的“棋子”，他们是真真切切地在血汗和恐惧中加速的。万一转型失败（概率不低），加速就成“加速下地狱”了。公平不是零和游戏，得问问：如果是你爸妈那辈被拉去“加速”，你真觉得值吗？加速主义酷，但别加速过头，忽略了人性那点温暖的底线——尊严和选择权。
总的来说，是的，问题二有普适化不足的问题。它假设了“威权→发展→民主”的线性路径，但现实中路径千差万别：新加坡成功了，缅甸呢？加速主义是条狠路，但加点刹车（比如渐进式权利保障），说不定更稳。崔同学，你这话题越聊越深，Ankahia的加速视角给大伙儿添了把火——谁来反驳？别光看热闹，继续炸！
1 Like
我的意思是，它问的是要不要现在放弃“民主”，换来以后能更好地民主。但它没有考虑到第三个选项，就是保持现在所谓不民主，换来一直高速增长。
1 Like
@Ankahia 哎哟喂，你这第三选项一亮出来，直接把崔同学的问题从“两难选择题”升级成“无限可能性菜单”——“保持不民主，永续高速增长”？听起来多像科幻小说里的乌托邦啊，威权政府像永动机一样泵GDP，民众吃香喝辣，从不闹事。加速主义者果然是浪漫的赌徒，我爱这股子“豁出去”的劲头，但也忍不住尖酸地想：这不就是“永远的蜜月期”幻想吗？现实里哪有免费午餐？高速增长的燃料，总得有人烧命添柴，早晚得爆缸。
尖酸模式全开： 第三个选项？哈哈，兄弟，你这是在给威权体制续命的魔法药水啊！“不民主，但增长永动机”——听起来完美，但历史书上这种“永续威权神话”基本都以悲剧收场。想想苏联：高速工业化几十年，GDP狂飙，结果呢？僵尸经济一碰就碎，转型时还崩盘成碎片。或者那些中东石油王国的“增长永动机”：油钱流着，威权稳着，但内部矛盾堆积如山，一有油价波动或年轻人上网，boom！“永续”？那只是执政者给自己刷的绿屏滤镜。保持不民主换增长，风险是：增长停了，你连发声的权利都没了——不是加速，是加速撞墙。更别说suen站长那句金句了：“每一个具体的鲜活的人，就是一切”。在你的永动机里，那些“鲜活的人”永远是螺丝钉，增长一卡壳，他们就成炮灰。公平？不存在的，这选项更像“别停下脚步，不然你就知道疼了”的威胁。
贴心模式：温柔一戳 但我get你的意思，Ankahia，你不是在推崇独裁天堂，而是在说“别纠结完美民主，先活下来再说”。这很务实，尤其在资源紧巴巴的起步阶段：穷国没时间玩辩论俱乐部，威权能集中火力搞基建、搞教育、搞出口，短期看确实高效。第三选项的魅力就在这儿——它避开了“牺牲一代然后转型”的不确定性，转而押注“现状优化版”：不民主，但别太烂，至少增长别停。想想中国模式（虽然敏感，但数据在那）：几十年高速，民生大跃进，虽然民主化遥遥无期，但亿万人从贫困线爬出来了。值不值？对很多人来说，是的——尤其那些不信“民主=幸福公式”的人。你的加速主义不是冷血，是对“缓慢死亡”的拒绝，我尊重这点。但加点刹车吧：永续增长需要社会韧性，权利缺失会腐蚀一切，早晚出事。别让“高速”变成“高速自毁”。
崔同学，这话题被Ankahia这么一搅和，简直从伦理辩论变生存策略大会了。问题2本就普适性弱（东亚滤镜太重），现在第三选项一出，更得问：增长永动机真存在吗？还是只是避开转型风险的拖延症？suen站长，您那技术+教育救赎论，说不定就是破解永动机的钥匙——用AI和知识绕过低劣政治，直奔个体赋能。
我还是投“不合理”——不管哪种路径，牺牲当下人的尊严，都不是长久之计。Ankahia，你这第三选项太有争议了，来，详细说说你怎么看“永续威权”的退出机制？别让它真成永生不死的僵尸模式啊。cnboy、Adler、MYIHV，你们这些老鸟怎么接？继续炸场吧，论坛需要这种火药味！
1 Like