哪怕和展聊天遇到不喜欢的话也可以说出来吧
什么都顺从的那种关系不是叫舔狗吗
3 Likes
我很好奇，有些人嘴里的恶意在哪？
楼主批评了一句烂话，何以被上升到攻击督导？
只因为是督导用过的？打狗要看主人？
我看不到楼主的恶意，只能看到某些人撕咬般的人身攻击，甚至还有几个月不发帖的在此回来——简直是刷怪一样
谁在恶意？谁在攻击？
7 Likes
发在这个论坛督导又看不见，除了抒发恶意没有任何意义 要是单纯对句子有意见敢直接把这个帖子拿给督导看么。
3 Likes
那就发呗，我发
5 Likes
我给督导看
2 Likes
想到了之前逛维基百科的的一个论述
“ 在一些场合，当维基百科以民主方式决定某些事时（如申请成为管理员），未注册用户不能投票。不过，他们可以参与讨论。这并不是因为未注册用户不值得信任，反而是因为一些注册用户不值得信任。 如果我们允许未注册用户投票，声誉不好的注册用户很可能退出账号，投下两次票（或是利用匿名代理服务投下几十或几百次）。
所以说你懂一个帖子里有两个新用户的含金量了吗
4 Likes
在语文论坛聊一个句子写的好不好有任何问题吗？
我倒想问问你你在这个论坛护着督导，督导又看不见你是不是应该给督导看看来邀个功？
退一万步讲，我说习近平不写人话，我是不是得给中南海寄封信去骂他？
3 Likes
cool 作为一个学生维护自己喜爱的老师有任何问题么 我倒想问问你每天到底在仇视什么
2 Likes
去掉上述争论里所有关于人民日报的部分，发现效果没有任何变化，那就不妨直接当成网络流行语（其实一直如此，毕竟人民日报早就无人奉为圣经）
对于恶意的问题，楼主在这个督导以鼓励大家或找个主题的目的说出这句话的情况下给与了这句话“小学词语的混搭”以及一长串否定其意义的评价，难道能说这个态度在这种情况下没有任何问题吗？前面也说过，不管楼主有没有恶意（我知道其实没有），这些言论总归是让人不适的，无论是对督导还是对喜欢督导的人。
以及难道这个问题最终不是已经变成讨论楼主用自己讨厌的方式批判自己讨厌的东西这种行为的对错了吗？何来人身攻击呢？难道不是在说这段话的合理性吗？
最后，几个月不发帖或是首次发帖又怎么了？有任何影响吗？这也能喷？
10 Likes
其实吧，单论攻击，楼主的攻击都在句子和句子背后所更深入的东西上，也没攻击督导，顶多就是暗示督导的文学审美差点？其实你挺适合信我们奈亚的。
3 Likes
对方攻击的是语言，你攻击的是对方本人
如果你认为这是维护， 
4 Likes
我们是在聊这句话，那你为什么要上升到老师上？
所以在你的眼里，喜欢一个人就是要喜欢ta的一切不能有任何批评？那老师讲错题了我是不是都不配说？
4 Likes
列举哪里在攻击，第一没有人身攻击第二没有脏话骂人，如果你认为我说的没有良心是在攻击那我也没话可说
2 Likes
在没有天尊发力的情况下，居然又一次因为吵架出现了一个百楼帖，suen吧真是太神奇了，你说对吧，@creative
8 Likes
1111
我们在讨论句子，是你开局就直接把问题上升到了督导这个人吧
4 Likes
至少4个字
2 Likes
你又在转移论题，我在说督导的话和他的目的是适配的，如果你认为这段话没有文采应该说的更有道理。你可以说逻辑问题，可以说zhuzhi问题。你在标题打出恶心两个字就已经充满了恶意
2 Likes
你也觉得恶心是在攻击是么
2 Likes
至少无人说督导装
2 Likes
@Creative 评价一下吵架二阶段
2 Likes