一些些上高三的感想

周日就是好好睡觉,好好洗澡,好好吃饭,好好读书。还有好好玩游戏。

6 Likes

老大你有点太厉害了跟我不在一个层次上啊啊啊

4 Likes

老大你有点太厉害了跟我不在一个层次上啊啊啊

3 Likes

老大你有点太厉害了跟我不在一个层次上啊啊啊

3 Likes

当不起当不起。

2 Likes

这个病柏真的追着我打啊。。。。

高一上思铭选修课第一节就讲了病柏,现在语文老师是思铭了,考的还是病柏。。。然而我已经完全不记得答案了。。。又重写,又错。。

2 Likes

哦对suen好像也讲过(?

那完了呀,要被老师们杀死了。

3 Likes

牢大你有点太厉害了跟我不在一个层次上啊啊啊

2 Likes

病柏可能是打人柳来的。。

4 Likes

表达了作者的思乡之情。

3 Likes

考试题考意向含义简直是杀人……意向这东西千人千种理解,出题的凭什么解构杜甫啊,杜甫告诉他们诗啥意思了?

3 Likes

我怎么觉得鸟语更神人一点

5 Likes

一些意象从来是有固定的意蕴的

2 Likes

还是没法解释,理解诗中情感大概还能有共识,解构意向不光是感情还得结合历史渊源等等,难免不是多解的。抛开高考不谈,诗的含义最终解释权在作者,如果有谁把自己的解构冠名为标答还拿来考试,我是不赞同的

2 Likes

那按这个逻辑发明时光机前语文不用考试了

3 Likes

现代文阅读是这样的,感觉不如考公的行测合理。

1 Like

别在这吵啊啊啊啊

语文就把它分成应试和日常两部分好了。应试部分就跟着规则走,日常就是写了开心读了开心足矣。

人的情感本来就是多样的,各有各的理解正是文字的魅力所在。

所以我不喜欢应试的语文,但是身处现在的时代我们也不得不应试。

2 Likes

所以说得抛开高考不谈。正常来说很多东西,比如情感主旨之类都有一定的共识,如果这些共识不存在文学都不能存在了,但解构意向这种需要结合具体的东西定个标答还是不合适

说回来还是应试,那分歧就解决了

2 Likes

你要是能拿出一个更合理的解释那没问题
你拿不出更合理的解释只强调多解性那跟民科有什么差别?
神创论何尝不是一种解释?

2 Likes

理科当然普遍有明确正误之分。你能怎么用科学理论解释文学,这一样吗

2 Likes