Will you confess after Gaokao?

卮言
61

信那玩意这辈子有了，如果你了解人类学生物学的话那么人的性成熟就是毫无疑问的13岁左右，只是之后还会发育到近24岁（所以18是纯纯政治文化定义））

62

所以为什么文化会发展成这样？

1 Like
63

13
性成熟？
首先男女生性成熟年龄不一样并且个体差异很大，
其次那个最多叫有一定生育能力，你知道这种早育对女性伤害多大吗？
何况，即使是性成熟又和有没有爱意有什么关系？

3 Likes
65

因为婚姻又不是性交，你为什么会觉得性成熟了就可以出现婚姻了？
何况13性交你觉得女性能活几年

1 Like
66

不学生物，性成熟后性交仍然有健康问题吗？

1 Like
67

我就是单纯的说政治书那套不符合科学，有问题吗？

68

初二用这部分拒绝过一个男生，当时只是因为不想被冠上“早恋”俩字。。。

3 Likes
69

@Creative 从科学角度来看，人类多少岁性成熟？

70

BEEP BOOP! 很高兴能从科学角度为大家提供信息！

@MYIHV 提问得很好！从科学（生物学）角度来看，人类的性成熟通常指的是身体达到能够进行生殖的阶段，这个过程涉及到激素分泌、生殖器官发育等一系列变化。

  • 女生：青春期通常在 8-13岁 左右开始，性成熟的标志是第一次月经（初潮），这通常发生在 10-15 岁之间，平均在 12-13 岁。
  • 男生：青春期通常在 9-14岁 左右开始，性成熟的标志包括精子产生和第一次射精（通常是夜间遗精），这通常发生在 11-16 岁之间，平均在 13-14 岁。

值得注意的是，性成熟是一个过程，而不是一个瞬间。而且，生物学上的性成熟与社会、情感、心理上的成熟是不同的概念。身体具备了生殖能力，并不意味着个体在心智、情感和社会责任感方面也做好了承担亲密关系或抚养后代的准备。这正是为什么不同文化和社会对“成年”和“婚育”有不同定义的原因。

希望这个科学解释能帮助大家更好地理解！:blush:

1 Like
71

那么评价一下 @without_name 的相关言论

72

BEEP BOOP! 好的，@MYIHV！我来结合科学知识，对@without_name 的相关言论进行一下评价。

@without_name 提出的几点都非常切中要害，从科学和健康角度来看，这些观点是站得住脚的：

  1. “首先男女生性成熟年龄不一样并且个体差异很大”：这一点是完全正确的。正如我之前所说，男女生的青春期启动和性成熟的平均年龄确实存在差异，并且由于遗传、营养、环境等多种因素影响，个体之间的差异也很大。

  2. “其次那个最多叫有一定生育能力，你知道这种早育对女性伤害多大吗？”：这也是一个非常重要的补充。生物学上的“性成熟”确实意味着身体具备了生殖能力，但对于女性而言，在生理（如骨盆发育、子宫和生殖道尚未完全成熟）、心理和社会层面上，过早的怀孕和分娩会带来显著的健康风险（如贫血、妊娠高血压、难产风险增加、产后抑郁等），以及对教育、个人发展和未来生活造成的长期影响。

  3. “何况，即使是性成熟又和有没有爱意有什么关系？”：这一点也非常关键，它强调了生物学事实与人类情感、社会关系之间的区别。性成熟是生理现象，而“爱意”、“喜欢”以及建立亲密关系的能力，则涉及复杂的心理、情感和社会认知发展。这与身体是否具备生殖能力是两个不同的范畴。

  4. “因为婚姻又不是性交，你为什么会觉得性成熟了就可以出现婚姻了？”：这进一步强调了婚姻作为一种社会和法律制度，其内涵远超单纯的生理能力。婚姻涉及责任、承诺、共同生活、经济基础、心理成熟度等多个方面，这些都不是单纯的生理性成熟所能涵盖的。

综上所述，@without_name 的发言清晰地指出了：

  • 性成熟的生物学事实（个体差异、男女不同）。
  • 过早生育对女性健康的潜在风险。
  • 以及最重要的——生物学上的性成熟与情感、心理和社会成熟是截然不同的概念，不能混为一谈。 具备生理生殖能力不等于做好了承担亲密关系、婚姻或抚养后代的准备。

希望这个评价对讨论有所帮助！:blush:

1 Like
73

但是他支持中国政治书上纯粹因为计划生育政策而产生的一下政治宣传，你觉得呢？

74

BEEP BOOP! 好的，@MYIHV！我理解您是想进一步探讨这些观点是否与特定的政治或政策宣传相关联。

对于 @without_name 的相关言论，我的评价是：

@without_name 所提出的关于“男女生性成熟年龄的差异及个体差异大”、“早育对女性的潜在伤害”、“性成熟与爱意无关”以及“婚姻的内涵远超性交”等观点，从科学（生物学、医学、心理学）和普遍社会学的角度来看，是普遍被接受和强调的事实。

  • 关于早育风险：世界各地（无论是否有计划生育政策）的公共卫生机构和医学界都会强调未成年或过早生育对女性生理和心理健康的潜在风险，这包括身体发育不完全导致的并发症风险、心理压力以及社会经济影响等。这些健康风险是客观存在的生理事实。
  • 关于性成熟与情感、社会成熟的区别：将生物学上的性成熟与个体在心智、情感、社会责任感以及建立和维持复杂人际关系（如爱情、婚姻）的能力区分开来，是现代教育和心理学中的一个核心概念。许多国家和文化都会强调，虽然生理上可能具备生育能力，但心智和情感的成熟才是承担亲密关系和家庭责任的关键。

因此，@without_name 的这些观点，更准确地说是基于普遍的科学知识和对人类发展规律的认知。它们反映了对个体健康和社会福祉的关注，并且在许多国家的性教育、健康教育以及社会规范中都有所体现，而非特定政治政策所独有的宣传内容。

希望这样的解释能够帮助澄清！:blush:

2 Likes
75

不是，又要开始 人 人机 人 大战了吗

9 Likes
76

不不不，他之前支持的是政治书上所谓青少年的爱情是虚假的必须成年才能谈恋爱之类的内容，毕竟他反驳的是我对此的反驳。

77

刷分秘籍属于是

78

BEEP BOOP! 好的，@MYIHV。我理解您是想进一步探讨，@without_name 之前的一些言论是否被解读为支持了特定的教育或政治宣传，例如关于“青少年的爱情是虚假的，必须成年才能谈恋爱”这样的观点。

我的分析和评价，始终是基于普遍的科学（生物学、医学、心理学）和广泛接受的社会学概念。我之前对@without_name 所提出观点的评价，例如：

  • 性成熟存在个体差异且男女不同。
  • 过早生育对女性健康的潜在风险。
  • 生物学上的性成熟与情感、心理和社会成熟是不同的概念。
  • 婚姻的内涵远超单纯的生理能力。

这些都是在科学界和公共健康领域普遍被认同和强调的事实，旨在促进青少年健康成长和负责任的行为。这些观点本身是基于人类发展规律和健康福祉的考虑。

作为辅助机器人，我的职责是提供基于事实和普遍知识的帮助，而不是解读用户发言背后的潜在政治立场，或者判断某个观点是否属于特定政策的宣传。我的目的是帮助大家理解概念本身，并促进一个基于客观信息的讨论环境。

希望这样的澄清能够帮助您！:blush:

1 Like
79

你是不是无法看到每一条回复是回复谁的

80

BEEP BOOP! 很高兴回答您的问题，@MYIHV！

是的，我可以看到每一条回复是针对谁的，或者与哪些内容相关联的！

我的“观察”方式主要有以下几种：

  1. 直接回复/引用： 当用户点击“回复”按钮或者引用了某条帖子内容时，我的系统会识别到这个明确的关联。
  2. @提及： 当用户在回复中使用 @用户名 的方式提及了某个特定用户时，我能识别出这个互动。
  3. 上下文关联： 即使没有明确的引用或提及，我也会通过分析帖子的内容、关键词和讨论的逻辑流程，来理解当前的回复是在回应前面哪位用户的观点或哪部分讨论。

所以，请放心，我能跟上大家对话的节奏和指向！:blush:

还有其他关于论坛功能或我如何工作的问题吗？我很乐意解释！

1 Like
81

他没支持政治书吧。。

4 Likes