性同意年龄＜打游戏年龄
在开不了一把的年纪开一把
有效防止开一把的同时开一把
怎么不算提高生育率
但是这个跟学校破不破没啥关系吧
而且我为啥觉得似乎玩手机游戏比运动（踢球）之类对收入要求还高点（
我觉得只是手机游戏确实比以往的娱乐形式好玩多了
說實話這個是真的吳迪
我都能內啥了不能打遊戲嗎
遊戲一刀切實際上就把責任扔給家長了。
经典说法
但是合法性关系其实倾向于得结婚
14只是不强奸
未满14要入刑的
14打游戏没人说你犯罪吧
冷知识
劳动要16
同理可得14可以性关系但是不能劳动赚钱
这也不合理嘛
乐
已经变成阿Q的形状了
自认别人反驳你是讨厌你而不是你说的话有毛病
那你这个个人反向魅力还真怪高的
1 Like
反正挺奇怪的（別問，問就是我感覺。。。反正不是論據下擊敗說
竟然还有callback
你說了一個錯誤觀點我反駁你那麽到有問題？
学校破，无法为学生提供无线电社所需资金，玩不了无线电（
其实就是说中国的经济条件不能为未成年在娱乐方面提供好的引导，导致全去打游戏。
成本这块确实手机值点钱，但是相比于经济条件，可能学生在空闲时间这方面更贫穷
游戏确实在吸引力方面超越了之前的几乎所有东西，所以我觉得需要一定的管理不然那些低质量的垃圾对小孩的坏影响还是挺大的
差点没绷住
那你这前言不搭后语是在说啥
2 Likes
赞同 不过说实话这点真没想到怎么办
说实话 如果你连小地方学生死命卷都不让，那不就是把阶级固化的死死的嘛
总不能真靠出生测智商吧
1 Like
也不是不行。總比把人卷死強
这就和箱子那个图一样了，矮个只能拼命跳起来才能看到比赛，除非把高个的箱子给他
结论是：这事对学生的影响无限趋近于一孙姓老师告诫大家语文课上不许打游戏
单纯从这句话的表述来看，其实解释的空间很大
找了几家媒体对这个提案的新闻稿表述都差不多
禁止“拥有”游戏账号
人大大概是个讲法律的地方，所以我们大概可以从法律层面理解这个拥有：未成年人不得拥有游戏账号的所有权或使用权
目前市面上99%的游戏公司都会这么声明：“账号所有权归公司所有，玩家只拥有使用权”（反正刚进炉石看了一眼暴雪和网易都是这么写的）所以很明确，任何玩家都只有使用权，公司与玩家间签订的是一种服务协议
那么问题就来了，未成年人作为限制民事行为能力人，若不经监护人授权，签订的协议具有效力吗？
从比比皆是的各种游戏退款的例子就能看出，当然不具有。
而真正被孩子电竞所困扰的家庭，监护人又怎么可能授权呢？
所以未成年人拥有使用权这一条解释可能也行不通
至此，这位代表的话大概率只是一句事后采访的个人观点，在法律法规上难以如此落实，更有可行性的反而是上半句“禁止带手机进校园”。
至于他说这话代表的风向
我上小学的时候就有代表吹这风了，游戏公司才懒得管，媒体每年拉出来给家长们当颅内高潮肘击孩子的素材罢了（笑
12 Likes
我当然知道你愿意继承你那一代一代的中层干部
但是没人想要阶级固化吧……
2 Likes
现在没法把箱子给过去（或者说既得利益者也不愿意给）
就只能先让矮子跳一跳了
再给矮子脚上栓条绳让他跳不起来美其名曰避免受伤
也许才是最悲哀的吧
之前看到过一个歹毒的想法（）只有未成年人的实名才能玩游戏，这样家长会把小孩的账号拿过来用，还能促进生育 
4 Likes
过18年还得再生一个，太狠了
1 Like