但他的观点真的很让人感到愤怒
只是說可行性
1 Like
并未实名，仅作引用
不是你，带姓名和微信截图水印姓名图已删。
1 Like
不違反原則？你再想想？這玩意沒有實際社會危害性，純客觀來說拉動了消費，造成的社會矛盾這塊，上面要不就是看不清現在社會問題要麽就是不敢管不想管，男女對立這麽尖銳的矛盾還在那拉偏架，現在都能降結婚年齡來提高生育率了，你指望他能給飯圈擊殺了不如你去拿刀一個一個捅，還能提升一下基因質量
那就匿去姓名討論觀點
行，但确实有点生气
只要这群神人还在消费不会少，一个倒了他们只会换一个。性别矛盾解决方法要是真的用了你们肯定不满意，而且性别问题还与境外势力有关更加难以处理。
直接按你的說法一刀切咯，威權一下直接給壓住，直接強制實現同工同酬的話還有點說法，參考蘇聯之前是真同工同酬，也不是不行
那你有种把你家那么多钱全消费了啊，追求自由市场那你就以身作则啊
强制同工同酬相当于重回计划经济。这个真的不大可行。
主要女權這個事倒也合理，現代社會就該性別平等，但是有的傻逼覺得就能借這個事騎到男性頭上然後開始躺平可太難說了
自由市场也包括不消费的自由。
那倒也是，實際執行難度很大
既然你不愿意消费，那你推崇自由市场不就是想让自己坐享其成吗
我不想消费，但我誓死捍卫你消费的自由
1 Like
谁使用了盒武器 
对我用的，盒我不要太简单。
哎，公安部信息库的接口都能卖，还有谁是开不出来的 
