其实想法很好，但suen能实现吗
除了删脏话和叫AI以外不下场喵
我的观点
@colas 好好上數學課
3 Likes
看起来有必要开启一场对于有效讨论标准的大讨论了（）
考虑到哪怕是观点“正常”的发言也经常没有严密的逻辑和真实性强的证据，我不认为有理由强行根据观点来判断发言的价值。如果有理有据，言语文明，那么观点不合常理的发言也应该有存在的权利。从历史来看，我们支持的观点在后人来看很有可能是同样荒谬的。
《历史会证明我的正确》
也要考虑时间距离，那句话是短时间如一千年内，这句话至少一万年
- 逆天观点可以提出，无需论证，求同存异
- 逆天观点可以提出，但需要在后续进行充分论证
- 逆天观点禁止提出
0
voters
针对逆天观点的详细论证，
- 可以获得歪楼的豁免权，自由讨论
- 需要格外注意贴合题目，保持论题一致
- 必须开新帖，不准污染正常讨论
0
voters
准确来说，如果你的观点有正常的论据支撑，也不完全能算逆天观点了，而且不只是逆天观点需要论证，你是个观点就有必要去说明论证的
2 Likes
既然你自诩超越时代的理论，那我们不得不做一下仅活在这个时代中的人并将你这先知圣贤排挤了
你作为超越时间的伟大圣哲，认知高度是我们远难达到的，但既然你选择在此时驻足，就要入乡随俗
1 Like
赞同
尤其是部分阴谋论内容。
就是不能诽谤个人但是可以诽谤国家或团体。
真想不通这种逻辑是怎么可以得出来的
@Hatsune_miku
1 Like
门槛确实不必有
至于怎样讨论 讨论环境又该如何
恐怕需要所有人回答
2 Likes
又如何呢？我誹謗了你要起訴我嗎？
很喜欢一句经典名言：你是__人吗这么喜欢黑_国
急什么
正常讨论问题罢了