观点从来无所谓不同，而论据不应造假。你又不在高考考场上，自己查一下并无难度。而不至于对24元治疗眼睑发炎感到惊叹，也不至于为苏联并没有所谓月经警察感到放心。同时，观点逆天，是否也不甚好。在X上、xx日报上见到这种全为观点的文章本已正常。但号称要“广泛了解，十八岁后自主选择”的某位，或许不必总转发许许多多充满不实观点乃至非人观点的，文章。否则，你和xx日报天天叫着要学习xxx新时代xxxxxxx有何差别呢？ Last edited by @without_name 2025-01-01T05:07:38Z (UTC)

新闻学，

without_name January 1, 2025, 12:21pm 5

此项对比，是否使用春秋笔法，不谈患病严重程度（眼睑感染vs绝症）而突出渲染外国人在中国看病便宜以及中国人无力负担医疗费用 @creative

这句话是否先下结论、循环论证国家要不然模仿制度、要不然模仿技术

你认为，如此事件是否可以得出“青年可贵、未来有救”的结论 @Creative

对比中国的“警税合成作战中心”与美国拥有执法权的美国国税局 @creative

对比世界各国发行国债的普遍期限 @creative

2024年5月拆除此雕像，但不说为了环岛改建，也不说将要移回至“陕西省闯王寨”。是否有断章取义之嫌疑 @Creative

show post in topic

Powered by Discourse, best viewed with JavaScript enabled