好歹是北大附中学生，言论严谨一点应该不是难事
对啊，就是一个程序性问题，非要扯到什么法学界和国家的冲突上。首先，天尊不了解法学界，或者说我也没多了解只是多看了一些相关的资料；其次，我不知道这位天尊了解不了解国家行政，至少和某些较为基本的共识不符（例如法学界都是支持判例法，法学界和国家有矛盾之类，没有证据）最后，不知道为什么司法系统的法警被戴上了“国家”的名号；以被告利益为立场的律师被戴上“法学界”的名号，明显是偷换概念
是这样的，对问题的切入点就不对，这么说话难免有掉书袋的嫌疑
没事，这说明北大附中的学生还是可以理性论辩的，有依据和可靠的思考更能得出有意义的结论，促进思想进步。每个人的言论都有一定错漏，于是相互倾听和指正就很重要
这对吗，你管这叫政府攻击律师
我后来也说不是了