在大陆法系基础上按照社会具体情况多调整。
中国法律大部分引自德国法律，在重大法律加入中特社会主义的成分。不理解所谓道德的参与是什么？初中政治虽然唐，但说的没错，初中讲过道德和法律的差距吧？
判例法司法成本太可怕了，美国总消费里法律消费很大。现代中国是大陆法系为基础。我之前说的中华法系是古代的法律体系。
如果照你说的，我觉得中国法律体系唯一与判例法有联系的是最高院出具的判案典例和援引的司法解释。这与英美法系有本质不同，因为他们法律的所谓原则出自古老的先例。咱们只是在法条之上做具体解释和调整
所以你觉得这几位律师大概率是海洋法系的？虽然他们在使用中国法律？
所以说法学界和国家有矛盾嘛，法学界都是支持判例法的。
问题最大的是，这个律师和法警的矛盾，根本与所谓法学界和国家无关。一个律师能代表法学界？一个法警能代表国家？
不清楚，但两个群体一旦开始敌对里面每个人的立场就不重要了
推测，主要是不然也没什么可讨论的。
究竟是谁告诉你法学界都是支持判例法的？能系统性了解一下中国法律的结构再小心地说话吗？
我们也不是为了讨论而讨论啊
但这种人确实多，并且导致了法学界和国家的矛盾，其他人被迫卷入了矛盾。
多？还有哪些例子？另外法学界有什么好和国家争的？几个办公室里的老头有什么能量和国家行政力量搞斗争？
随便一查到处都是，还有不要忽略公民和舆论的力量。政府从来不是神。
这个事件的核心大概在于：作为法院法警敢公然罔顾执法程序，侵犯律师权利。八成是这个案件和某些人有牵连，不然就是法警牵扯其中。有人撑腰。但这么唐的事情，只有两种情况：黑势力一手遮天/法警饭堂
没人说过不重视民意，但法学界和民众舆论不可同日而语。法学是专业的事情，民众舆论只是“人民朴素的法情感”。另，如今网络时代消息多繁杂你应该也知道，随便一查到处都是的八成是谣言
没人奉政府为神，那是封建时代政教合一的事情
那我不争了，毕竟你根本不认为这与总体政治有关。
现在歪楼太严重了，建议发之前思考一下说的话和主题的相关性问题
比如这个问题显然是法警不守法的现象，而与什么立法什么法学什么的没什么关系
2 Likes
不是我认不认为的事情，是客观上确实很难联想到整体政治。如果你是某个政府高官大人物的后代，你来这里透露内幕，那我无话可说。你要是跟我一样是个普通老百姓的孩子，那就不要在自己不够了解的情况下进行无端联想。想要看出背后的故事，需要提升你的学识