自十二月以来这至少是第三个一人单挑论坛事件了，今天是他们，下一个是谁呢
1 Like
可以发你就别捂我嘴啊，那你凭什么管我
1 Like
说不定是你（笑）
我没有阻止你发言，只是提出一些个人见解。
1 Like
我不是提出个人见解？那你闹呢
1 Like
随你怎样，我只是不支持对发帖内容有任何要求。
我要求啥了，是你在要求我，你觉得按你的标准你没要求我那我更算不上要求谁了，这你都要抬杠你是不有点无聊
1 Like
能别在一些细枝末节的字眼上争来争去吗
3 Likes
好好好，你说的都对，我不再反驳。
1 Like
？还有轮换上场环节
1 Like
其实是想质疑文章为什么强调，因为楼上一直在吵耽美危害性？爬楼好累…等我看完了都吵完了
1 Like
为什么强调，大概就是为了引战吧，也确实做到了
1 Like
其实这个文章的作者写了四篇文章，把这篇里面的“耽美（BL）”分别换成“百合（GL）”，“言情（BG）”和“四爱（GB）”，再把一些词句改一改，用不同的号发到不同的平台来引战 
8 Likes
这个帖子太长了超过AI上限了
ok
1 Like
就是在质疑法律
还是那句话，法律维护统治者利益，这是政治教科书都承认的。你要宣称你除了统治者利益，没有和它矛盾的私人利益嘛？你不认为法律也是能够质疑的嘛，特别是在这个国家？
1 Like
我还是先说，耽美关于男男恋情，如何促进女读者犯罪？其次，我相信文学作品和教唆犯罪是有区别的。这点需要论证嘛？
“本作品不涉及任何现实中的人物和组织blabla…”你认为这句话是做什么用的？你是否认同作品应当无限制的为它造成的影响负起责任？第五人格的血改成绿色的，你认为这样也没问题嘛？特别是在它们没有造成明显损害的情况下
1 Like
首先，许多古代文学作品没有很高的艺术价值，依旧流传百年，比如太真外传。其次，当代作品还没有机会流传百年，所以你至少让它存在，有机会和各位竞争，OK？
1 Like
如果我反对物化女性，女同小说被封禁了我不该叫好嘛，为什么要应激？
我对女同小说没什么研究，不认为它像耽美一样值得辩护，但如果你出于某种原因希望我这样做，我也乐意接受挑战
1 Like
你认为文中的事情都是虚构的？给出理由
4 Likes