淫秽不以损害定义，你非要把损害混进去就是硬洗，较少能在现实中实施也不是损害低的确凿证据
1 Like
有没有一种可能，现在台湾政府还没有和中共合并，实行着更宽松的政策？
1 Like
怎么不会？看了虚拟作品喜欢代入现实去幻想的人太多了，有些人看完几本南通看什么都像南通
至于什么谁的权益，自己长眼睛
1 Like
人家在防火墙外面呢……
1 Like
你认为一个东西不对人造成损害，也可以是不正当的？这样一来，说明你不是从人的角度来评判道德的，这样也可以嘛
1 Like
我承认这一点，但是，这样就不能说明是淫秽的耽美文学的负面影响，而是耽美文学普遍有的负面影响。
1 Like
跟它讲道理没用，还是早点睡觉比较好。
1 Like
她们看了耽美文学，对现实的人做出幻想，我认为是正当的。传出谣言，就是不正当的了。
这和其中的淫秽内容是无关的，因为那是关于虚拟角色的。
1 Like
你们无须在意跟我讲道理有没有用，因为我甚至都不是一个耽美爱好者。我希望与你们探讨这个，甚至愿意承担人身攻击，是因为我们都是关心道德的人，我想在讨论中让事实更清楚，也希望你们不要放弃，继续捍卫你们的观点，好嘛
1 Like
爬楼后的一些想法：
其实抓海棠的作者的最大原因还是因为偷税漏税了吧。以前因为ip问题没什么动作，但近些年海棠是蛮明目张胆的，据说还涉及了洗钱。抓人最大的原因就是ta牟利了吧，上面也清楚，你现实里的黄都扫不完，网络里的就更不用说了，完全禁止不太可能实现，基本上这些不都是睁一只眼闭一只眼吗。你要是免费写文为爱发电什么的，谁管你啊。但要是黄文+收费，比如女频就比如像海棠这种，男频就一般都是建群拉人→收费→金额太大被抓这种，尤其是自己私下出版贩卖了的那种。
其实我个人感觉现在的部分淫秽犯法的判刑，是有些跟不上时代发展的。毕竟像n多年前，不管你是男还是女还是别的性别之类的，不管是线下见还是拍成片，总归都是真刀实枪了，有能具体定义的，能被法律保护的【人】。但现在吧，黄游，本子，小说…不乏有艺术性的作品，但更多的虚拟的作品出现，对于像这样的，没法定义出现实世界中的被害人。但是因为以前的同类型（嫖，片，约…）的关联，现在也是一带被禁止的嘛，具体衡量也更关注金额+传播这方面了。
但淫秽的判断…emmm个人价值判断和一般社会评价判断，究竟哪个更合理我也不懂（
唉，我觉得无论是看男同的幻想，看女同产生的幻想，还是男女的幻想，又或者是四爱的幻想等等，这些和虚拟与现实无关，基于这些引发的伤害[影响]这些，是因为人类在具有动物的本性的同时，还有一颗能够思考的大脑。有的人经过思考选择理性，有的人经过思考去拥抱放纵。
（小声哔哔：人类真可怕啊
（再小声叨叨一下：爬了半天楼，好恐怖இдஇ
8 Likes
洗钱确实不对，但这里有一个问题，就是作者没办法合法交税。不像日本，这种情况就是想交也没办法交，去了税务局，你都没法开口。
面对这个，有人选择理性，有人选择拥抱，我都接受。但有人选择封杀，不让人再有机会接触，我不接受。
1 Like
这里我说的不清楚，我认为耽美要为幻想负责，但是不为黄谣负责，理由说过很多次，耽美针对虚拟角色，特别是这些专门卖钱的淫秽耽美。如果有人去造现实人物的黄谣，谴责她是应该的，但这是造谣者的责任，不是作品的责任，更不是作者的责任。
1 Like
所以有没有人看过这几个被抓的作品啊，能不能分享下，有点好奇
2 Likes
@Creative
梳理總結
找出有人身攻擊的發言
2 Likes
你都知道它不能合法交税了还捧它，不合法的东西不同意封禁，你是觉得你有违法的权利还是你要质疑法律
1 Like
要知道，“中层干部的后代”在辩论时从不使用人身攻击。（笑）
3 Likes
沒教好自己學生不人身攻擊，對不起.
2 Likes
一部分幻想具象化了就是黄谣，虚拟作品会影响现实中人的行为，不合适的虚拟作品会诱导人的不当行为，你的逻辑就是教唆犯罪都是被教唆者的问题，虚拟作品有不让观众模仿其中不适宜行为不造成不良影响的义务
1 Like
抛开观点不谈啊，您说的都对
1 Like
1 Like