至少我们两个传纸条的人没有受到损害？所以只要老师不来审查，这里就无人受害，你认同嘛？
1 Like
你刚才说到谣言造成的危害，但是虚拟人物不会受到谣言损害，你认同？
1 Like
你既然不看，就没有资格评判
1 Like
两个人和全班没有本质上的区别，这显然是损害了被造谣者的权利，谣言造了，就按照传播范围量刑了，传播范围小不等于你没干
1 Like
我认同。好吧，知道你认为虚拟人物比现实人物更重要了。你去看你的男同涩涩小说吧，自己看看得了别往公众面前搬史就行了。
1 Like
你说的另外一种犯罪是指？我很明确不是打拳的，相信我
1 Like
我认同这个，但是这些耽美文学描写虚拟人物，虚拟人物不会被谣言损害，你认同？
1 Like
走路还能踩到史上呢，我上网有一段时间了怎么可能没看过，我觉得根本不配上桌，更不用去想抱艺术的大腿
1 Like
看了虚拟的东西容易去现实中损害别人对吗
1 Like
为什么有人会觉得自己三观不正还能理直气壮呢？有点想不明白
1 Like
你的意思大概是只要这种淫秽（男男间 女女间）的东西是在异性（女性间、男性间）传播就不具备危害性了呗
1 Like
我不认为虚拟角色更重要，但是虚拟角色不会受到谣言干扰。另外，这次是服务器在台湾的专门耽美文学网站，你认为这个也是公共视野？
1 Like
公共可见就是公共视野，不论影响力大小，在你视野里不代表你一定看见了
1 Like
因为读者是女性，作品是男男，OK？
1 Like
有除了自己关系圈以外的人看到不就是公共视野了吗？
还有你在论证什么？虚拟角色确实不会受到谣言干扰，但现实里的人会啊。你在鼓励别人去做一件反正伤害不到你，但会伤害到别人的事吗
1 Like
如果你认为有危害，请论证一下？
1 Like
先别急着人身攻击……
1 Like
女的不能看了男男去损害男的？有证据表明原耽文不乏女性写的
1 Like
我只是表达我的不满
真差不多了吧
1 Like