可以事先检查，总是能找到健康人的
之前好像说暗网上有活摘器官直播……
还是那句话，不能为了战胜野蛮就加入野蛮，尽量想点不反人类的方法
1 Like
从数据上看肯定有被自愿的人
那還得一個一個抓，抓完了測試，不合格的還得弄死不能走漏消息
南美一幫吸毒的不敢用
非洲光艾滋病攜帶率好像都有三分之一了吧
中東從戰場上撈人倒是可行，但是有點危險
歐洲綁人比較方便一點
概述醫學界法學界對器官移植，死囚器官等話題的基本共識，原由。
1 Like
。这是完全不给科研方面投资金吗？
器官培养的技术，这方面的研究难道是0基础吗？
3 Likes
醫學界和法學界對於器官移植、尤其是涉及死囚器官的議題，通常存在以下基本共識：
1. 基本共識
(1) 器官移植的倫理原則
• 自願與知情同意：器官捐贈應基於捐贈者的完全自願，並在知情同意的前提下進行。
• 非商業化：器官不應作為商業交易的商品，以避免剝削弱勢群體。
• 透明與公平分配：器官移植資源的分配應基於醫學標準，而非經濟或社會地位，確保公平。
(2) 死囚器官的爭議
• 多數國際共識反對使用死囚器官，主要因為：
-
倫理問題：死囚是否能夠在無壓力的環境下做出真正的自願決定。
-
人權問題：將死囚作為器官來源可能助長司法不公，例如將死刑視為器官來源的工具。
-
形象損害：此做法可能破壞醫學的公信力，影響器官捐贈的普及。
(3) 鼓勵自願器官捐贈
• 醫學界和法學界普遍倡導建立公共器官捐贈體系（如捐贈者登記和教育推廣），以提高自願捐贈率，減少對非自願或爭議性來源的依賴。
2. 原由分析
(1) 對倫理的重視
• 器官移植是拯救生命的醫療技術，但同時涉及捐贈者權利、受贈者需求以及社會公眾利益。
• 使用死囚器官可能違背醫學“行善與不傷害”的原則，並使醫療系統變得與司法系統不當聯繫。
(2) 人權保障與國際壓力
• 國際組織（如世界衛生組織、紅十字會等）強調，涉及死囚的器官移植可能構成對基本人權的侵犯。
• 若一國過於依賴死囚器官，可能受到其他國家的外交壓力，甚至影響國際合作。
(3) 促進器官移植的長遠可持續性
• 過度依賴爭議性來源可能阻礙自願捐贈體系的建立，降低公眾對器官移植的信任。
• 透明、公正的體系有助於提升公眾參與意願，實現器官捐贈的可持續發展。
3. 現實挑戰
儘管上述共識得到廣泛認同，實踐中仍面臨以下問題：
• 器官短缺：捐贈意識不足、文化習俗或政策不足導致器官供應遠低於需求。
• 法律執行問題：某些國家或地區可能未能完全杜絕非自願器官來源。
• 跨國器官交易：非法器官市場仍然存在，對國際社會的監管構成挑戰。
4. 進一步建議
為解決上述爭議，醫學界和法學界共同呼籲：
-
完善立法與執法：嚴格監管器官移植來源，並對非法行為追責。
-
加強公眾教育：推動器官捐贈的公共意識。
-
國際合作：分享成功經驗，打擊非法器官交易。
這些措施的核心是保障醫學的倫理性，同時平衡器官移植技術的需求與社會價值的共識。
现在国内献血都不愿意的环境，谈器官捐献太扯淡了。还是等着器官培养吧
器官培養成功之前，估計還是得有人“自願”犧牲一下
自願器官捐獻的每年才幾個人啊
朝鲜怎么不靠这玩意赚点外快
主要是因为高层以此牟利，即使器官摘除了也给不到真正有需要的人
你怎么知道没有（笑）
我嘞個大剛啊你還真別說，朝鮮一般人不抽菸不喝酒沒毒品肥胖率還低，這真能行吧
想起来了一个案件，两千年的金亚妮案[自愿]引产，这是被爆出来的，没被爆出来的，又有多少自愿呢？
牟利嘛，不給人給誰，你錢出的夠多就拿到咯
誒對烏克蘭那邊22年開打之前非法器官產業和拐賣產業就已經很發達了，現在打成這樣這種黑產應該只會規模更大
之前听人半开玩笑的说什么征兵后一步到位嘎腰子，不会是真的吧…
應該不能，烏現在是真缺兵，噶了腰子人就廢了…真有應該也是極少數
1 Like
上面打仗输不输关我卖腰子赚大钱跑去西欧有什么关系