但是显然拿成绩作为唯一的评价标准不是一个以充分发展人的个性为目的并达成该效果的事情吧，你可以说这种确实发展了一部分学习好的人的个性，但是一定也是在通过这种激励消解剩下更多没吃上学霸餐的人的个性
怎么说呢
如果学校给校运会每个项目金银铜的选手吃这个餐
叫什么冠军餐or优胜餐，你怎么看
如果只是吃一天，真的没必要上纲上线。
而且吧 这副图片也并没有体现那成绩作为唯一的评价标准是吧
虽然这个学校可能确实这么做了，但是单论图片看不出来。
考试之后吃学霸餐
运动会之后吃健将餐
志愿活动之后吃爱心餐一类，都有可能。
吃这个饭，且只吃一天，是一种非常普通的奖励方式。
而且吧，很现实的一件事是就是唯成绩论
唯成绩论这个事情我相信实操的时候好不好还是有一定争议的，不是完全公认不好。所以即使真的唯成绩论能否上升到人权高度也值得商榷。
这种基于成绩的特别奖励，还是给各科第一名，全年级第一名和进步第一名的奖励，很难不说是在这个行为上体现出了唯成绩论的迹象，倒不是说这个学校天天这么干的问题，单说这个行为确实有侵犯的可能，从现实的角度来说唯成绩论可能有它的好处和意义，但是我觉得一个好的教育体系不应该是这样，至少不应该只将一个评价标准作为核心。人权这个事情可大可小，毕竟种族屠杀是人权问题，校园霸凌也可以认为是人权问题，至少我觉得它认定的高度不一定必须一直停留在令国际社会震惊的大事上（）
不是
所以就还是那个问题
衡水中学给年纪第一和各科第一一人发100块钱
你同意吗，你觉得侵犯人权吗？
你论证到的点最多叫成绩论
完全不叫唯成绩论
而成绩论是完全正常的
这句话看着有点诡辩，假装不存在吧还是
1 Like
你要让我认定它肯定侵犯人权，因为确实在相当程度上影响着学生的价值导向，从而必然出现破坏个性的问题
也可能是我太腐化了
但是我觉得给成绩第一发100块钱是没问题的（只要不涉及侵犯公有资产）
好吧
这个事情就相当于一个大小的问题，人权问题可大可小，种族屠杀是侵犯人权，这么发钱也是，但是不代表可以不管种族屠杀或者派维和部队禁止发钱，有些小的确实不管，或者说大家觉得没必要管，但是这是不是对的另说，我不否认你说的发100对大家一点影响都没有，但是这真的对吗，我觉得可能是个人价值判断的问题，就不用再去讨论，大家肯定都有自己的想法
3 Likes
其实应该不在于是否奖励尖子，而是是否在实质上贬低了其他人。设置学霸就餐区，就是潜意识在说：“你们学习不好不配在这吃饭。”很容易引起学霸对其他人的歧视，和普通学生的自我贬低。毕竟，学生都是学生，有教无类，因材施教应该是被一以贯之的。不配上桌吃饭确实是中国文化里很严重的一种贬低和歧视
4 Likes
那么你校晚自习学生都是学霸