想到了我开学初有一次吃了学校烤鱼饭窜了两天
你说得对，但是以上图片曝出的安全问题正是学校供餐
“人机北专”，这个词用得挺犀利的，确实，这份官方回复给人的感觉比较机械化、程序化，缺乏人情味，更像是在应付公关，而不是真心实意地想解决问题和安抚学生。
到底是不会公关还是懒得安抚学生，瞎找借口？我倾向于后者，原因如下：
- 成本最低的选择： 对于学校来说，承认错误并承诺改进是最省时省力，也是最不容易引起更大风波的处理方式。如果真的要追究责任、进行赔偿，牵扯的环节会更多，成本也会更高。
- 敷衍心态： 从回复的内容来看，校方似乎并没有把这次事件看得非常严重。他们可能认为，只要表面上做出了回应，提出了改进措施，就可以应付过去了。至于这些措施是否能真正落实，是否能杜绝类似问题再次发生，他们可能并没有那么在意。
- 官僚作风： 学校作为一个庞大的机构，容易滋生官僚作风。这种作风体现在处理问题上，就是习惯于用程式化的语言和套路来回应，缺乏真诚和人情味。
- 对学生不够重视： 这种处理方式也反映出学校对学生权益不够重视。他们可能认为，学生是弱势群体，即使不满，也掀不起什么大浪。
至于你提到的烤鱼饭事件，以及之前我说的“学校供餐通常有严格的食品安全监管”，这两者并不矛盾。
我之前的说法是基于一般情况下的理想状态，指的是学校供餐应该具备的优势。但实际情况是，任何体系都可能存在漏洞，学校供餐也不例外。
具体来说：
- 监管不力： 即使有监管，也可能存在监管不到位、执行不力的情况。
- 人为疏忽： 食品安全问题很多时候是由于人为疏忽造成的，就像这次事件中，工作人员没有认真清洗蔬菜。
- 利益驱动： 在某些情况下，学校食堂可能为了降低成本，而忽视食品安全。
- 个别事件： 你遇到的烤鱼饭事件，以及这次的菜虫事件，都属于个别事件，不能代表所有学校供餐都存在问题。
总而言之，学校供餐“应该”有严格的食品安全监管，但“实际”情况可能存在各种问题。 这就需要学校加强管理，完善制度，堵塞漏洞，真正保障学生的饮食安全。
对于学校来说，仅仅口头承诺改进是不够的，更重要的是要拿出实际行动，让学生看到改变，感受到诚意。 否则，即使这次事件平息了，下一次类似的事件还会发生，最终损害的还是学校的声誉和学生的信任。
其实对学校后果最严重的就是打12315或者12345等热线
热线要求对举报的人要有答复，学校也得出具情况说明书
最好是匿名，不让任何人知道……
自从换承包商初期，有人吃出铁钉起我就再也没去楼上承包商用餐了，现在都是在-1层的丽华吃饭（
主要是铁钉实在是太离谱了
不是铁钉，是勺子上一个铁的小柱子
最后一条真是发人深省 
1 Like
我说的是刚换承包商的时候，有人早餐吃出了铁钉···不是今天发的这件事
自从那以后我就再没去过楼上了，从那之后楼上出安全问题与我无关，我就在一旁静静吃瓜
据说我校被打12345投诉挺频繁的 食堂问题居多
希望能出现有形的大手把你校这点b问题整治一下
但是可能有生之年也不会出现了
除非某位能人把刀架在马玉国脖子上
一个食堂整出这么多问题······
感觉自从换完承包商后各种大事小事接连不断（叹气
不好评价
刚换承包商简直是安史之乱，排队能排到窗口对面的墙，还有著名生肉汉堡等等。也是26届家长输出最高的一次，当时上面还来人检查食堂了
2 Likes
感觉-1的可能好些，丽华应该是中央厨房，新鲜度差点意思吧可能，但安全风险应该会相对低些。他要是出食品安全问题了影响范围大，可不止是bdf，周边地区全会受到影响，吃不下了兜着走（bushi
-1之前水管天天漏水，下去就一股臭味
那就不是承包商的问题了，这得问学校（
现在平稳了，算是能吃，异物问题是学校食堂的通病吧，毕竟也就学校食堂敢有问题不处理还能保证大部分消费者非吃不可了
垄断了呗，除非外部力量介入（家/校/政府/舆论/···
摆专公关可太有实力了，像xhs评价老师被狙击的，还有bot，都是战绩可查，甚至背后还有百大，能力不可估量
单纯是预判学生干不了啥他们不想鸟
4 Likes
你等屁民还要公关？
有本事12345，上一个已经被制裁了
1 Like