这个时候可以注意一下结果，就算有少部分脑子不正常的人投了反对，更多的人还是会为了自己不被卡就不会去卡别人，总之赞成肯定能超过半数的规律应该没问题，投票量大肯定还是稳定，就怕一小部分活跃的脑子不好使的在取消全体投票后掌握决策权，这麻烦就大了
最难绷的是，你校各个书院每一届都会有不少的这种所谓正直的人
难道不是中央文革小组？
总而言之，只需要看完是大臣第一集就能理解现在改来改去的很多问题
1 Like
不如直接完全剥夺议事会项目组的审议权利
只留组织会议和统计结果的责任就够了
说难听点一个自己写稿子的主持人有什么对会议内容指手画脚的权利
多做多错
少做少错
不做不错
对投票也适用
而且很难想象有什么人会冒着被开盒的风险投反对。更何况这玩意也没啥可反对的。
而且某种意义这东西也不占学分不影响毕业。
连suen的作业都有人自认为不重要而不做
你又能指望投票率高到哪去呢。
2 Likes
到底从哪传出来的投票会被开盒
1 Like
别拷打了哥
真经常忘
现场表决。
不是 哪一条说实名了，不是通过了匿名吗
1 Like
礼堂网差。而且很多时候平板就奇异的打不开forms，还会让下itunes公司应用
所以会有投票费劲的说法
每次投票都是风险提示
1 Like
工分投反对票的真应该揪出来陈词理由 
1 Like
真是
全部斩杀啊嗯
同学请问什么叫反对不合理？我们既然有80公分的要求就是要定量的评价，对于潜在的不合理的公分申请应该保留大家反对、质疑的权利
1 Like