德不配位…？
唉还是这里干净些，可能门槛还是更高吧
相比来讲我觉得suen吧才更像我印象里的附中学生论坛
附中學生論壇該長什麼樣，本來就沒個標準答案⋯⋯
不過被這麼一說，我這尾巴翹起來了：）
那么suen吧呢？似乎这里应该有更多“杰出公民精神”（可能确实有），但是不影响照样有人就是纯粹喜欢攻击（或者可能自以为是“串”吧，但结果上是一样的），我说真的，有些情况下这种行为让人很恶心，而且很容易把事件莫名其妙的搞大变成这样的一团乱麻互相攻击
我说真的我有点想在这里和诺亚点名几个人（当然后者我不知道实名），但是感觉不合适
以及毕业后确实看诺亚少所以大概和现在的情况有偏颇
你猜那个煞笔是谁 
你是否在找：df777
@dfeath777 出来桂霞
dfeath不是戾气重，而是脑子缺根弦。
我可什么都没说，我坚决反对任何人身攻击啊
df就是喜欢找乐子哈哈哈哈 人很纯良的
当然，针对姜戈的那一段我觉得有些过了
不觉得杰出暴民有多大的问题，没有攻击性的人才是可怕的…我能想象一个女权在另一个领域为主而战死，想想不出那种温良的人会这样。
必须旗帜不鲜明地反对诺亚
peer事件.pdf (425.1 KB)
公共说理.pptx.pdf (1.5 MB)
故事了都是，新發。
太陽底下沒新鮮事兒，都是被遺忘的⋯⋯
不給出口，學生最可寶貴的的少年意氣，自然被壓抑，旁逸斜出了，不意外。這兩年頗有幾個學校學生大字報自己學校，底層想下，無非為此。
給出口不加引導，就一堆暴民，多種互害，多年前可以被繫最多藍絲帶也同時被罵最多的我，就因為扮演的是這個引戰和引導的角色。
霧霾事件出來，我在全校集會上用這個文檔做的宣講，目的是更多學生一起參與，看事情是如何，態度該如何⋯⋯
不知道諾亞如何，想來也大致有慫恿的有罵詈的有拱火的有搗亂的⋯⋯ 當然會有講理的，但煽動人心的，太多時候，不是道理⋯⋯
補幾句，
霧霾，北大附中硬扛教委壓力停課保護學生，學生維護學校痛斥教委⋯⋯ 這情節，多熱血，但當時與此刻，我都只覺得是在補天，且，沒有五色石九色鹿。
本就是沈默的大多數，發聲過火一點點，或億點點，本都沒什麼，吴博石反思自己的文字，就是附中那十年最亮的一道光，補天就是為了更多如此的光芒可以不滅。
沒有人天生就會區分事實與情緒，說話，更是學出來的。
學校就是幹這個的呀⋯⋯
這是為什麼我不止一次說，當國安進駐學校找橫幅學生時，這政府在我心中就死了，學生是不是北大附中的不重要，以所謂政治或所謂國家安全的名義讓學校不能自己教育，才是問題。
一個拉幾個橫幅就能滅的國就擔心自己被滅的國，真不如早滅⋯⋯
做這個所謂的公民教育，之所以注定是絕望的，就因為上述。
明知絕望，就不做了嗎？
當時的選擇是，做。
結果看天，盡心了，至少我的墓碑前，可以少幾個撒尿的吧。
只要我不死在suen喵前面就会去执行这句话的
耶好似喵
对于诺亚的事情我深感抱歉
对此我负全部责任，不再辩论到底我说的有何种影响以及他人有何影响
因为我基本就是直接原因了
我是罪人
清算吧兄弟们
有没有来骂我的
已经和df因为这事在私信大战了半天 
阿米诺次，一得阁拉米