精確完美的科學造物, 科學和工程的結晶
凡人對於全知全能遙不可及的逼近
我說我想要的其實是一種變態的完美主義
对外貌要求不高，别歪瓜裂枣就行。我更关注的是爱好，生活习惯，消费观念等要与我相似，不然会很麻烦
不过有意思的是，我完全没有进展欲望，我是说至少目前看来，进展只能算一个难度很高的支线任务。而且我都进北航了我能说啥，这个性别比例展不是同性就谢天谢地
目前体会下来，中大的进展难度似乎不是很高
我们班50人，25男25女
其他经济学类的班都是女多男少
哦BTW我们这边女生做题区占比也大，所以你懂的
但据我了解我们学院目前还没有内部进展的
（大一）
我们女生多，但这并不影响我不认识，也没有主动认识的欲望
笑嘻了，除了颜值以外更那啥的是，这个大学和异性接触的几率为零，如果不加入社团
上课男女生是完全分开区域坐的，分层坐的，就是一排男一排女
女：已有例子，自行类比（x） 性格外向热情有趣点好，外貌范围稍广，正常人即可
男老婆：外观要求稍高，可能更喜欢文静点的，不要很有传统男子气概，可以阴柔但是不要男娘
老公：外观要求比较高，性格上喜欢比较“有趣”的（我不知道如何描述，或许甚至带点孩子气？），按那个恋爱人格测试的结果描述就是“温柔引导者”，参考The Arcana的Asra
后两者短时间内没有现实中实践的想法
大家好像都在认真答…？
唔…性格最好和咱一模一样，可以更外向一点点，性别不限，如果是男性最好和咱长得一样（可以帅一点但不能太多
（虽然咱的性格不怎么讨喜，但这样的话沟通压力就几乎没有了嗯嗯
（社恐人福音
（其实根本就没想找吧你这家伙
第一三观比较相似
第二对我很好
第三可爱
前者可以覆盖后者
第二遍想这个问题了，还是想不明白
感觉“能对我产生浪漫吸引”本身已经是一个充分条件了，我完全不敢奢求性吸引
那也太好找了吧（前提你的量化标准不严，比如产生无比巨大的性吸引）
要单纯按照这个来的话我早进展了笑死
那我很木头了，大概量化一下的话，高三她对我产生浪漫吸引的进度也就30%
你阈值可能比较高吧 其实以你的建模我始终相信找展也不会太困难
但你的问题好像是你本身性冷淡
完全认同
长的好看，性格和我差不多
虽然我们学校有着优良的尼姑庵传统，但是各位知道的，第一个我没这个能力，建模甚是惨烈，性格并不适于找展，第二个确实没有考虑过本科找展，好不容易有学点自己喜欢的东西的机会了，不如和知识谈
计算机的男女比例想找自然女是没戏了，看哪个男同学加入图灵派吧
且我和班里女生目前没说过话